林昭道：“那便把问题限定在职务能力，不涉及私德。”
“若有人借题发挥？”
“当场制止。”
中立先生点头：“此法可行。”
陈肃看向众人：“若如此，是否同意维持原议程，并加以细化？”
讲堂内应声渐多。
顾行低声对林昭说：“你把矛盾变成共识。”
林昭答：“只是把担忧说出来。”
陈肃最后道：“既然如此，修改提议暂缓，三日后再议。”
散场时，几名学子围上来。
“林昭，若将来盐行推更强的人，你还会这样问吗？”
“会。”
“你不怕得罪？”
“席位不是人情。”
“若书院内部有人再联名呢？”
“那就再讲一次。”
顾行走在她身旁：“你知道他们不会善罢甘休。”
“我知道。”
“下一步会是什么？”
“他们会换方式，不再争程序，而是争舆论。”
“怎么争？”
“说我拖慢议事，说我好辩。”
顾行苦笑：“已经有人这么说。”
“那便让事实回答。”
“若事实来得慢？”
“那就把过程讲清。”
顾行看着她：“你把自己放在所有火力之下。”
“若火力集中在我身上，至少不会落在席位上。”
顾行沉默良久：“你有没有想过，若有一天连讲堂都不再支持你？”
林昭答：“那我就去州府门前讲。”
“再不行呢？”
“总有人愿意听账。”
城中茶楼开始流传一句话——“联席议事久拖不决，皆因书院一人好辩。”
顾行把听来的话原样复述给林昭：“他们没再提席位，也没提账，只说你拖慢决策。”
林昭问：“传话最多的是哪几家茶楼？”
“东市两家，南码头一家。”
“盐船停靠多的地方。”
顾行点头：“他们换成民意施压。”
林昭道：“既然如此，就把议事时间列出来。”
“列出来？”
“从堤坝到盐税，再到席位答辩，每一项耗时多少，由谁提出延期，写清。”
顾行皱眉：“这会让矛盾更明显。”
“本就明显。”
当晚，书院外墙贴出公告，列明三次议题的流程与时长。
第二日，茶楼议论风向略变。
有人说：“堤坝那次，是盐行坚持分期才多议两日。”
也有人说：“盐税试行，是三方反复推敲。”
陆衡主动上门。
“你把流程贴出来，是在反击。”
“只是公开。”
“公开会让双方都难堪。”
“难堪来自拖延，不来自文字。”
陆衡坐下：“你知不知道，城中已经有人说，联席让决策变慢。”
“慢与错，选哪个？”
“商路讲究时机。”
“水患更讲究时机。”
陆衡沉默片刻：“盐行准备提出一项新议题。”
“什么？”
“临时应急权。”
“解释。”
“若遇突发状况，盐行或州府可先行决断，事后报备，不必事前表决。”
林昭看着他：“这等于绕开联席。”
“只限紧急。”
“紧急由谁定义？”
“提议方。”
“那便等于常态。”
陆衡反问：“你真认为每件事都等得及讨论？”
“不是每件事，但必须界定范围。”
“若船只在河道搁浅，等三方会面再救？”
喜欢绑定名臣系统，我成了当朝首辅请大家收藏：(www.suyingwang.net)绑定名臣系统，我成了当朝首辅三月天更新速度全网最快。