首笔增持指令执行成功的提示刚弹出来，我还没来得及喝上一口凉透的咖啡，手机就震了。是基金会项目组发来的视频压缩包，标题写着：“云岭乡中心小学开学仪式实录——全部流程顺利完成”。
这事儿得动了。
上一章那堆金融操作落了地，钱暂时安全，现在轮到把“好人”两个字，堂堂正正地挂出去。
我点开视频，第一段就是孩子们站在修缮一新的教室前唱国歌，声音跑调但响亮。图书室里，一个扎羊角辫的小女孩踮着脚往书架上放书，标签写着《十万个为什么》。最后一幕是升旗台前，校长拿着话筒念感谢信，念到一半嗓子哽住，台下学生齐刷刷举起手写卡片，拼出“谢谢李叔叔”五个大字。
我没笑，也没感动得拍桌子。但我知道，这些东西，能打动人。
我直接转发给品牌部负责人，附了一句：“挑三段最真实的，别剪太煽情，今天中午十二点，全平台推。”
对方秒回：“要不要配个通稿？说说捐赠金额、物资明细？”
“不。”我说，“金额不重要，人重要。让他们看孩子的眼睛。”
中午十二点零七分，微博热搜第八突然蹦出个词条：“山区孩子手写感谢信看哭网友”。点进去是那群学生举卡片的片段，底下评论炸了。
有人问：“这是哪个企业做的？”
有人扒：“好像是哲远旗下的公益项目。”
还有人冷不丁冒一句：“又是作秀吧？拍完就撤，明年还这样。”
我盯着这条质疑看了两秒，没删，也没回复。这种声音，压不住，也不该压。真正要做的，是让更多的真实盖过它。
下午两点，品牌部报来数据：短视频平台总播放量破八百万，公益平台后台收到三百多条志愿者报名信息。央视《经济半小时》栏目组也来了兴趣，问能不能派人去学校实地拍一期专题。
我说：“可以，但有个条件——别只拍我捐了什么，去拍他们缺了什么，再拍现在有了什么。”
对方沉默两秒：“你不怕显得太苦情？”
“怕什么？”我说，“又不是卖惨，是让人知道，改变真的发生了。”
第三天早上，舆论风向已经变了。
主流媒体开始用“低调务实”“精准帮扶”形容这次捐赠。可总有几个自媒体跳出来带节奏，说什么“企业做慈善就是为了避税”“才捐这么点，还不如发年终奖大方”。
我让团队把这些言论都整理出来，一条没删。
然后我做了个决定：接受《人民日报》客户端专访。
公关团队急了：“这种时候您亲自出面？万一被问住……”
“问住了就答错了呗。”我说，“我又不是神仙。”
采访当天，镜头对着我，记者问得很直接：“外界有声音认为，这类捐赠更多是品牌形象工程，您怎么看？”
我没急着反驳。
我说：“前两天我去学校，遇到个小姑娘，叫林小雨。她原来作文从来不及格，因为家里没书，写不出来。这次我们建了图书室，她借了本《城南旧事》，回来写了篇读后感，老师说‘像换了个人’。”
我顿了顿：“她说，她以后想当作家。我就问她，那你写的第一本书叫什么名字？她说，叫《那间有光的屋子》。”
直播间弹幕瞬间安静了几秒。
我继续说：“我们不做慈善的计量员，只做希望的搬运工。数字能算清，但一个孩子的梦想，算不清。”
这句话说完，现场导播给我比了个大拇指。
当晚，#希望的搬运工#冲上热搜前三，被各大官媒转载引用。连我妈打电话来都说：“你终于说了句人话。”
第五天，热度开始回落。
我知道，这时候再不加一把火，前面所有努力都会慢慢被人忘记。
所以，我提了个新计划：**“回音计划”**。
每季度，基金会都会发布一段来自受助学校的视频回信，展示变化、进步，甚至是困难。不包装，不回避，只呈现真实。
我还亲自录了第一期回应视频。
镜头里，我站在新区工地前，背后是正在浇筑的地基。“你们看到的这栋楼，未来会是一座商业体。但我答应你们，它的第一块奠基石，我会亲手送到云岭乡中心小学。不是当作纪念品，而是告诉你们——有人在努力，让远方的声音，也能被听见。”
视频上线六小时，播放量破亿。
有网友说：“第一次觉得，企业家讲话不油腻。”
也有老师留言：“我们班孩子看了三遍，说以后也要帮别人搬希望。”
傍晚，我出席线上发布会，作为唯一发言嘉宾介绍“回音计划”。
现场灯光打在脸上，有点热。主持人刚念完开场词，我接过话筒，正准备开口，工作人员悄悄递来一块平板。
我低头扫了一眼。
是一条突发财经快讯，标题很短：
**“国际市场大宗商品价格异常波动，多家机构预警系统触发。”**
我眉头微蹙，手指在平板边缘轻轻敲了一下。
镜头还在对着我，话筒还握在手里。
我说：“其实做公益，最怕的不是没钱，也不是没人信，而是做了点事，转头就被别的声音盖过去。所以我们才要做‘回音’，让善意不止于一次掌声。”
台下响起掌声。
我没笑，也没跟着鼓掌。
目光仍停在平板上那条新闻上，指尖无意识地划过屏幕，刷新。
页面重新加载出来时，新增了一行小字补充：
**“部分能源类期货合约出现集中抛售迹象。”**
喜欢重生之再续前缘请大家收藏：(www.suyingwang.net)重生之再续前缘三月天更新速度全网最快。