机遇：都碰上乱世，都有机会。
但分水岭在以下几点：
对待天子：袁术自己当，曹操“挟天子”。
对待百姓：袁术掠夺，曹操屯田。
对待人才：袁术猜忌，曹操唯才。
对待现实：袁术活在“天命”幻想里，曹操活在“务实”算计中。
袁术失败后，江淮人口锐减，经济崩溃。曹操后来在淮南屯田，就是在收拾他的烂摊子。
结语：一个超前于时代的“喜剧演员”
袁术的悲剧，本质是一个旧贵族在新乱世中的认知失调。
他太相信“血统论”，以为四世三公的光环可以自动转化为皇权；他太迷信“谶纬说”，用神秘主义代替现实分析；他太沉迷“身份感”，放不下嫡子的骄矜，学不会乱世的谦卑。
他就像一个拿着最新款智能手机，却只会用它砸核桃的原始人——工具是先进的，用法是原始的。
可笑的是，他的许多判断其实没错：汉室必亡，强者为帝，这些后来都成为现实。他只是错在了时间、错在了方法、错在了自己。
建安四年夏天的那个午后，在江亭破屋里吐血而亡的袁术，至死可能都不明白：为什么他手握传国玉玺，身负舜帝血统，应了“当涂高”谶语，却连一杯蜜水都喝不上。
他当然不会明白——因为答案不在天命谶纬里，而在江淮百姓饿死的尸骨中，在孙策吕布背叛的眼神里，在他自己奢靡无度的宫殿里。
历史给袁术的评价很刻薄，但很公平：《后汉书》把他放在《董卓列传》之后，与刘表同传，定性为“狂狷之徒”。他像一场突如其来的闹剧，在三国大戏的序幕中喧哗登场，仓皇退场，留给后人的，除了“冢中枯骨”（曹操语）的笑谈，还有一个永恒的教训：
在没有实力的位置上称帝，那不叫“顺应天命”，那叫“行为艺术”。而袁术，无疑是汉末最失败的行为艺术家——没有之一。
喜欢三国人物赏析请大家收藏：(www.suyingwang.net)三国人物赏析三月天更新速度全网最快。