唯一“祝贺”他的是谁呢？山贼头目——因为他封了一堆山大王当将军。
称帝后，袁术的操作更迷：
军事上：三路出击，全败。
北攻吕布，大败，大将桥蕤被俘杀。
南攻庐江，无功而返。
派张勋攻曹操，被曹操联合吕布、孙策击溃。
内政上：“荒侈滋甚”四个字不足以形容。有个着名桥段：他想喝蜜水，庖人说“只有血水，没有蜜水”。江淮产蜜，但被他折腾得连蜂蜜都绝迹了。
外交上：成为天下公敌。曹操奉天子令，以朝廷名义讨伐；吕布、孙策、刘表都对他用兵；连黄巾余党都敢抢他的地盘。
五、众叛亲离：精英为何集体出走？
袁术麾下其实人才济济，但几乎都选择离开。这很能说明问题：
孙策：最有代表性。孙坚死后，孙策带着母亲和弟弟依附袁术。袁术常感叹：“使术有子如孙郎，死复何恨！”但始终只给虚职。孙策用玉玺换兵，袁术居然答应了——这是典型的“重宝器轻人才”。
周瑜、鲁肃：本在袁术麾下，见其无道，皆去。
吕范、张昭：本在淮南，后随孙策。
刘晔：淮南名士，汉室宗亲，袁术多次征召不至。
何夔：袁术强征为掾，何夔装病逃到山中。
为什么留不住人？
言而无信：答应孙策的九江太守、庐江太守，先后给了别人。
苛待士人：对部下轻蔑，“待士无礼”。
赏罚不公：凭个人好恶，不论功过。
格局太小：整天盯着玉玺、后宫、排场，毫无天下胸怀。
对比曹操“周公吐哺”，袁绍“折节下士”，袁术简直是反面教材。
六、战略复盘：他真的一无是处吗？
客观说，袁术并非蠢材。他有几项能力其实不错：
战略眼光：早期看出南阳重要性；看出淮南可作为基业；看出汉室将终（比曹操早九年称帝）。他的判断有时超前，但执行力为零。
外交手腕：拉拢吕布时，提出“疏不间亲”（挑拨吕布和刘备关系）；拉拢孙策时，知道用玉玺和孙坚旧部为饵。只是他的“拉拢”总透着算计，缺乏诚意。
军事布局：占据寿春，北控淮泗，南扼长江，东接吴会，西连豫州，地理位置极佳。若能稳扎稳打，未必不能成事。
但他有三个致命缺陷：
第一，政治幼稚：不懂“高筑墙、广积粮、缓称王”的道理。在汉室余威尚存时称帝，等于自绝于士大夫阶层。
第二，经济无能：只知掠夺，不知生产。淮南富庶之地，被他搞到“人民相食”。
第三，性格缺陷：骄奢淫逸、猜忌多疑、言而无信。这些缺点他全占了。
陈寿评价：“袁术奢淫放肆，荣不终己，自取之也。”——荣华富贵没到头，是自己作的。
七、穷途末路：从皇帝到乞丐的急速坠落
建安四年（199年），袁术的“仲家王朝”撑不下去了。
江淮大旱，饥荒严重，百姓易子而食。他的“皇宫”里也断粮了。他想了一个办法：烧了宫殿，去投奔部下陈简、雷薄。结果被拒之门外，“士卒散走，忧惧不知所为”。
这时候，他想起了哥哥袁绍。
他给袁绍写信（此时袁绍已灭公孙瓒，全据河北），说要把帝号让给袁绍。信里说：“汉之失天下久矣，天子提挈，政在家门，豪雄角逐，分裂疆宇，此与周之末年七国分势无异，卒强者兼之耳。今君拥有四州，人户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。曹操欲扶衰拯弱，安能续绝命救已灭乎？”
这话倒是说中了一些现实：汉朝名存实亡，强者为尊。但袁绍正和曹操对峙，哪敢接这个烫手山芋。
袁术决定北上青州，投奔侄子袁谭（袁绍长子，青州刺史）。他带着最后的残兵败将，和“后宫”的姬妾们，准备经过下邳。
曹操早就料到，派刘备、朱灵在徐州截击。袁术过不去，退回寿春，六月，走到江亭（今安徽寿县南），病倒了。
最后的场景极具讽刺：
《三国志》注引《吴书》：“时盛暑，欲得蜜浆，又无蜜。坐棂床上，叹息良久，乃大咤曰：‘袁术至于此乎！’因顿伏床下，呕血斗余而死。”
想喝蜜水，没有；坐在简陋的床上，感叹：“我袁术竟落到这个地步！”然后栽倒床下，吐血一斗多而死。
他死后，堂弟袁胤不敢留寿春，带着灵柩和家眷逃到皖城，被庐江太守刘勋收留。后来孙策破皖城，袁术女儿被孙权纳入后宫（即袁夫人），儿子袁耀在东吴为郎，两个孙女嫁给孙权儿子——这是后话。
八、历史镜像：袁术与曹操的对比实验
袁术和曹操，其实是东汉末世两种“贵族转型”的典型：
出身：都是官宦之后。袁术嫡子，地位更高；曹操父亲是宦官养子，名声差点。
起点：都从洛阳出逃，都有一块根据地。袁术得南阳，比曹操得兖州条件好。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！