萨尔茨堡的晨雾尚未散尽，汽车沿着蜿蜒的山路攀升，阿尔卑斯山的轮廓在云雾中若隐若现。不同于琉森湖的温润秀美，这里的山峦陡峭挺拔，灰褐色的岩石裸露在外，带着几分冷峻的威严。萨尔茨堡城堡就矗立在城市制高点的悬崖之上，灰色大理石墙体依山而建，与山体浑然一体，远远望去，宛如一座不可攻破的巨石堡垒。
“那就是萨尔茨堡城堡，”李工指着窗外的古堡，调出三维地图，“始建于1077年，是欧洲现存规模最大的中世纪城堡之一，城墙沿悬崖边缘延伸，总长约1200米，平均厚度3米，最厚处达5米。这次出现问题的南侧城墙，恰好是城堡的制高点，海拔640米，下方就是垂直落差近100米的悬崖。”
汽车驶入城堡脚下的专用通道，奥地利文化遗产保护协会的负责人埃里希·科赫早已等候在此。他身着深灰色西装，领带打得一丝不苟，但眼底的红血丝暴露了连日的焦灼，与莉娜的工装风格截然不同。“秦先生，苏小姐，李工，欢迎你们！”他快步上前握手，语气急促，“南侧城墙的情况比预想的更危急，昨晚又一场暴雨，裂缝又扩大了！”
跟随埃里希穿过城堡厚重的铁门，脚下的石板路被岁月磨得光滑，两侧的城墙斑驳陆离，布满了历史的痕迹。沿途不时能看到游客驻足拍照，但靠近南侧城墙的区域已被拉起警戒线，几名工作人员正在进行简单的监测。
走到城墙边缘，眼前的景象令人心惊。这段长约80米的南侧城墙，墙体由大块阿尔卑斯山灰色大理石砌筑而成，石块间用传统的石灰砂浆粘合。如今，墙体表面布满了长短不一的裂缝，最显眼的是一道从城墙顶部延伸至中部的纵向裂缝，宽度已达1.8厘米，裂缝边缘的石材碎屑散落在墙根，部分区域的大理石表皮已经剥落，露出内部松散的岩层。
“你们看这里，”埃里希指着裂缝最宽处，用手比划着，“三天前这道裂缝只有1.2厘米，连续的暴雨让山体含水量剧增，土壤松动导致墙体受力失衡，裂缝以每天0.2厘米的速度扩张。更严重的是，墙体内部的石灰砂浆已经老化酥松，很多石块之间的粘结力几乎丧失，昨晚的监测数据显示，墙体的倾斜度已经达到0.3度，超过了安全阈值的两倍。”
苏晚晚立刻展开检测设备，将便携式地质雷达探测器贴近墙体。仪器屏幕上，墙体内部的结构清晰呈现：“埃里希先生，情况比表面看到的更复杂。墙体内部有三条贯通性裂隙，最长的一条达12米，已经延伸到山体内部；大理石石块的含水率达18.7%，砂浆层的含水率更是高达27.3%，导致砂浆强度下降了80%，部分区域的石块已经与砂浆层完全脱离，仅靠相邻石块的挤压维持稳定。”
她切换到应力检测模式，数据快速跳动：“墙体当前承受的侧向应力达3.8兆帕，主要来自山体的侧压力和自身重量，裂缝区域的应力集中现象明显，已达到大理石抗压强度的75%，再遇到强降雨或轻微地震，很可能会发生大面积坍塌。”
秦小豪走到城墙边缘，探头向下望去，悬崖下方是茂密的树林，风从山谷中吹来，带着草木的清香，却也让墙体微微颤动。他用手触摸裂缝边缘的石材，冰冷粗糙的表面下，能感受到细微的松动。“萨尔茨堡城堡的城墙与山体是‘共生结构’，”他转头对众人说，“城墙不仅是防御工事，还起到加固山体的作用，如今墙体开裂，既威胁城堡安全，也可能引发山体滑坡，形成双重危险。”
李工蹲在墙根，用小锤轻轻敲击一块松动的石块，发出沉闷的声响。“这些灰色大理石的莫氏硬度达7.2，质地比琉森的白色大理石更坚硬，但脆性也更大，裂缝一旦形成就容易快速扩张。”他用放大镜观察砂浆层，“传统石灰砂浆的粘结力本就有限，经过近千年的风化和雨水侵蚀，已经完全酥化，用手一捻就成粉末，根本无法再起到粘结作用。”
他站起身，指着墙体与山体衔接的部位：“更麻烦的是，城墙与山体的结合处已经出现空隙，宽度约5-8厘米，雨水顺着空隙渗入山体，加剧了土壤松动，形成恶性循环。之前我们修复琉森廊桥是木石协同，现在是石与山体的协同，既要修复墙体裂缝，加固石块衔接，还要填补墙与山体的空隙，稳定山体结构，难度更大。”
埃里希递过来一份厚厚的资料：“这是城堡的历史修复记录，最近一次大规模修复是在1965年，当时采用的是水泥灌浆的方式，但水泥的刚性太强，与大理石和山体的兼容性不佳，时间一长就出现了新的裂缝。这次我们不敢再贸然施工，只能向你们求助。”
秦小豪翻阅着资料，结合现场检测数据，快速梳理思路：“核心问题是‘稳山体、固墙体、补裂缝、强粘结’。施工环境比琉森更复杂，高空、悬崖、山体联动，任何一个环节出错都可能引发连锁反应。我们的方案是‘山体加固-墙体修复-砂浆替代-实时监测’四步走，先通过注浆稳定山体，再修复墙体裂缝，最后用新型材料替代老化砂浆，全程用光伏驱动设备保障施工安全。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！