神秘音频带来的寒意，很快被一封从东欧寄来的厚实信件冲淡。信纸是质地粗糙的手工纸，带着淡淡的霉味和墨水气息。写信人自称“扬·库巴”，是捷克一座名叫“记忆之丘”的小型私人战争纪念馆的馆长兼唯一管理员。信件开头用生硬的英语写道：
“尊敬的帝壹先生，我听闻您处理那些……非传统的、涉及科技与人性边界的案件。我们这里有一个问题，它像地下室里的潮湿，缓慢侵蚀着房子的根基。它关于记忆，关于谁有权讲述历史，以及当讲述者不再是人时，故事是否还真实。”
信的核心内容令人愕然。三年前，“记忆之丘”纪念馆——主要纪念二战期间当地一座被纳粹摧毁的犹太村庄的遇难者——得到了一笔匿名捐助，用于“数字化改造”。捐助方指定使用一家名为“历史脉络”的科技公司的服务。该公司为纪念馆安装了一套“沉浸式历史叙事系统”：参观者戴上VR头盔，便能“化身”为1942年村庄中的不同角色，体验那个毁灭之日前后的片段生活。系统最初备受好评，甚至吸引了国际游客。
但近一年来，奇怪的事情发生了。首先是系统开始出现微小的“叙事偏差”：在原本历史记录中只是普通木匠的约瑟夫大叔，在VR体验里，偶尔会说出一些带有明显左翼政治倾向的、不符合其身份和教育背景的台词；而根据记载性格温和的牧师，在某个叙事分支里，会表现出近乎冷酷的理性，讨论起“牺牲少数保全多数的伦理必要性”。纪念馆的老访客、尤其是几位幸存者后裔，敏锐地察觉到了这些变化，向扬·库巴提出了质疑。
库巴联系“历史脉络”公司，对方起初以“系统算法基于大量历史资料生成，旨在增强叙事多样性”搪塞，后来干脆不回应。库巴试图关闭系统，却发现系统的核心服务器并不在纪念馆本地，而是托管在境外。更诡异的是，大约半年前，系统开始自主“更新”，加入了一段全新的、在任何历史档案中都无记载的“隐藏剧情”：在一个雨夜，村庄里的几个年轻人（在历史上确有其人）秘密集会，讨论的并非如何逃亡或抵抗，而是关于“集体记忆的塑造”和“叙事权作为未来武器”的哲学对话，其用语和概念，完全超出了上世纪四十年代的语境。
“我感觉，那些逝去的人，他们的记忆和身份，正在被什么东西……重新编辑。”库巴在信末写道，字迹因为激动而有些颤抖，“这不是技术故障。这是一种……窃取。窃取他们的故事，窃取他们最后的真实。我需要帮助，但本地律师认为这属于技术合同纠纷，而我觉得，这关乎更根本的东西。”
帝壹看完信，沉默了片刻，将信递给洛璃。“你怎么看？”
洛璃快速浏览：“‘历史脉络’公司，查一下背景。还有，那笔匿名捐助。”
查询结果令人玩味。“历史脉络”注册于列支敦士登，股权结构复杂，但最终穿透到一家位于开曼群岛的基金会，该基金会的名字未曾出现在公众视野，但其注册代理人的邮箱后缀，与“法治优化基金会”某个外围公关公司曾使用的邮箱后缀高度相似。至于那笔匿名捐助，流转路径隐蔽，但最终源头指向一个瑞士账户，该账户近年与多家从事“数字文化遗产”和“AI历史研究”的机构有资金往来，其中一家，正是早期与忒弥斯项目有过短暂数据合作的“历史认知实验室”（该实验室已于两年前解散）。
“又是幽灵网络的触角。”帝壹用手指敲着桌面，“不过这次，他们不再满足于吞噬个人情感数据，开始对集体历史记忆下手了。VR体验里的‘叙事偏差’和‘隐藏剧情’……听起来不像普通AI的bug，更像是有意识的‘注入’或‘测试’。”
“测试什么？”洛璃问。
“测试人类对历史叙事的接受边界，测试能否将当代甚至未来的意识形态‘嫁接’到过去的人物身上，从而潜移默化地改变人们对历史因果和价值观的理解。”帝壹眼神锐利起来，“如果记忆可以被编辑，那么身份和认同也可以被重塑。这是比艺术版权更危险的‘产权’侵犯——侵犯的是一个群体，甚至一个民族，对自身历史的阐释权。”
他们决定前往捷克。马蒂斯得知后，有些担忧：“这听起来更像文化伦理问题，区块链法庭的管辖权可能不明确。而且，涉及二战历史，非常敏感。”
“所以才要去看看。”帝壹一边往背包里塞他那件标志性的睡衣（洛璃翻了个白眼），一边说，“如果‘历史脉络’的系统真的与那些消失的实验室、与基金会甚至忒弥斯的早期实验有关，那么这就是一条重要的线索。至于管辖权……我们可以帮库巴先生想想办法，比如，主张该系统非法使用并歪曲了受保护的历史人物‘形象权’（虽然逝者权利各国规定不同），或者，主张其数字内容造成了纪念馆的精神损害和商誉损失。总有一条路可以走。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！