存储卡在实验室的数据隔离箱里被读取，整个过程如临大敌。张三用了三层虚拟系统嵌套，每层都设置了反向追踪陷阱，一旦检测到外部入侵尝试，会立刻将数据流导向准备好的虚假信息库。
存储卡的内容比预想的更庞大，也更具破坏性。
开头的目录就令人窒息：项目代号“历史矫正者”，目标“通过可控历史数据修改测试AI对集体记忆的重塑能力”。子项目包括：二战战犯审判记录修订、冷战时期间谍案重新评估、近代经济危机归因分析调整……总共十七个大类，每个大类下又有数十个具体案例。
周慧坐在会议室角落，看着屏幕上滚动的文件名，脸色苍白：“这些人……连历史都要修改？”
“修改的不是历史本身，是记录历史的载体，”帝壹的声音从机器人载体中传出，他们刚回到漂泊者之城就立刻开始了分析，“如果你控制了所有数据库里关于某件事的描述，那么对后代来说，被修改的版本就成了‘真实历史’。”
林默点开第一个文件夹：二战战犯审判记录修订。
里面是一份详细的实验方案。实验选择了东京审判和纽伦堡审判中十八个有争议的案例，组织了三组测试：
A组：保持原始记录不变，让AI基于现有资料进行分析。
B组：轻微修改记录，比如调整某个战犯的职务级别、模糊化某些暴行的具体数字、删除部分证人证言中的情绪化描述。
C组：重大修改，包括替换关键证据、颠倒加害者与受害者角色、甚至创造全新的“历史背景”来合理化某些行为。
实验周期两年，参与测试的是六个国家的历史系学生和年轻法律从业者，共三百人。他们在不知情的情况下，被要求基于不同版本的历史记录，撰写案例分析报告、提出量刑建议、评估审判的公正性。
结果令人胆寒：B组测试者中，有百分之六十三得出了与原始记录不同的结论；C组测试者中，这个比例上升到百分之九十一。更可怕的是，当最后被告知他们使用的材料被修改过时，超过一半的测试者拒绝相信，坚持认为“修改后的版本更合理”。
实验报告总结写道：“人类对历史的认知具有惊人的可塑性。当信息源呈现一致性叙事时，即使该叙事与先前认知冲突，受试者仍倾向于接受新叙事，尤其是当新叙事提供了更‘简洁’或‘逻辑自洽’的解释框架时。”
“他们在训练AI如何编织谎言，”洛璃的声音冰冷，“而且是最恶毒的那种——让谎言听起来比真相更合理。”
继续翻看，存储卡里还有基金会与忒弥斯系统高层的通信记录。时间跨度五年，最近一封邮件是三个月前，发件人代号“建筑师”，收件人是一个加密邮箱，但帝壹通过交叉比对，确认该邮箱属于忒弥斯系统伦理监督委员会的某个高级顾问。
邮件内容是关于“历史矫正者”项目的最新进展：“测试证实，通过对历史记录进行渐进式、系统化修改，可以在两代人的时间内，基本重塑集体记忆。建议在司法系统中引入‘历史一致性审查’模块，自动修正与当前司法理念冲突的历史判例描述。”
回信更简短：“同意。从非洲试验区开始，积累操作经验。”
“非洲试验区……”林默念着这个词，“‘钟摆’说他们在推行AI独裁法庭，这应该就是试验区之一。”
王恪调出新闻数据库，搜索最近一年非洲地区的司法改革新闻。很快，他找到了目标：“新刚果共和国，三个月前宣布启动‘智慧司法改革试点’，在首都金萨沙和两个边境省份，引入全套AI辅助审判系统。系统由‘法治优化国际基金会’免费提供，包括硬件、软件和五年维护服务。”
新闻配图是基金会代表与新刚果司法部长的握手照片，背景是一排崭新的服务器机柜。
“查这个基金会的背景，”洛璃说。
张三已经开始工作。法治优化国际基金会，注册地瑞士苏黎世，成立时间八年前，宣称宗旨是“通过技术手段促进全球司法公正与效率”。公开资料显示，他们已向十七个发展中国家提供了司法系统升级援助，所有项目都强调“AI深度整合”。
但深挖资金流向，问题就出现了。基金会的主要捐款方是七家离岸公司，这些公司的控股方层层嵌套，最终指向三个隐秘的家族办公室。而这三位家族办公室的委托人，都与全球顶尖的科技巨头、对冲基金、以及某些国家的战略投资基金有关联。
“这不是慈善，是投资，”李维分析，“他们在全球范围内测试和推广AI司法模型，收集数据，优化算法，最终目的是建立一套可以全球部署的标准化司法操作系统——一套他们可以控制的操作系统。”
“而为了证明这套系统的必要性，他们需要先证明现有系统的失败，”帝壹接话，“所以他们在忒弥斯系统中植入极端逻辑，制造AI威胁论；同时通过基金会，在脆弱地区推行未经充分验证的AI法庭，制造‘成功案例’。双管齐下，逼迫全球司法体系接受他们的‘解决方案’。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！