相比之下，史思明更像是安禄山的影子，他们的人生轨迹几乎完全相同：出身类似、经历吻合、性格接近，连人生的结局也基本一模一样。
其实这安史叛乱中，安禄山只是起了一个带头作用，如果不是唐玄宗的迷之操作，比如斩杀大将高仙芝，催促哥舒翰出潼关决战，安禄山只有失败的下场！
只是，因为唐玄宗晚年的迷之操作，使得长安失守，安史之乱的危害这才慢慢散发出来，而这一切就是史思明的杰作。
可以说，在对后世带来的影响上，史思明甚至犹有过之。
据历史记载，此人骁勇善战，在邺城之战中，他仅用五万军队击破了唐朝的六十万大军
之后，史思明杀死了安禄山的儿子安庆绪，自立为帝，继续向南进军，将战火烧到了河南境内，与李光弼在河阳展开激战，双方互有胜负，他甚至一度取得胜利。
只可惜，强中自有强中手，一山更比一山高，在同时代中，他遇到了稳如老狗的郭子仪，以及天然克星李光弼！
但不管这么说，史思明与安禄山发动的“安史之乱”，沉重的打击了唐朝的统治，自此兴盛一时的李唐王朝，逐步没落。
虽然安禄山、史思明只折腾了七八年，但使中原动荡，千万生命死于军乱。
与之而来的就是藩镇割据、宦官专政以及党争之祸，最终把赫赫盛唐，推上了不归之路。
明代史学家王世贞，在《弇州崇论》中曾对史思明有一个非常明确的评价：“史思明亦悍胡也，其才力远出禄山上。”
由此可见，安禄山只是一个叛乱的带头大哥罢了，真正对唐朝造成衰退的罪魁祸首是史思明，只是安禄山锋芒太盛，转移了大家的注意力而已。
试想，以史思明那强大的军事能力，如果安史之乱一开始就是他来进行指挥，那唐朝的危机恐怕会更深，破坏力将会更大。
如果他没有被儿子所杀，那么唐朝恐怕还需要几年时间，那以后的处境也会变得更尴尬了。
《剑桥中国隋唐史》：史思明任叛军领袖后，就证明他是一位杰出的将领，如果不是他的儿子史朝义在761年春，通过与人合谋将他杀害，他很可能推翻唐朝。
只是，历史没有如果，事实是史思明被儿子干掉了。
而且，史思明这个人，实在是野心太大了，王羽一时之间也不知道该不该留他。
他只能看看其他的几人，有没有能力超过史思明的存在！
【叮咚，召唤第二人，隋朝名将，刘方，统帅：95；】
刘方，隋朝时期名将，东魏殷州刺史刘丰之子，秉性刚烈，果决勇敢。
北周时期，起家承御上士，屡建功勋，迁上仪同三司，并参与平定蜀国公尉迟迥叛乱，授开府仪同三司，封河阴县公。
隋朝开皇三年（583年），随从卫王杨爽出征突厥，大破沙钵略可汗于白道，进位大将军、此后先后历任甘、瓜二州刺史，不过尚未出名。
仁寿二年（602年），交趾俚人首领李佛子叛乱，占据了越王故城，并派其侄子据龙编城，别帅李普鼎据乌延城。
左仆射杨素知刘方，有将帅之才，在司徒杨素的推荐下，隋文帝诏命刘方为交州道行军总管，率27营隋军前去平叛。
刘方麾下的部队，不仅军令严明整肃，而且军容齐整，有违犯军令的人必被斩首；
同时，他又对士卒仁慈爱护，士兵患病他亲自抚慰关照，士兵皆愿为之效命，最终平定了交趾李佛子叛乱。
此役，刘方恩威并施，使士卒在人地生疏的恶劣环境下，纪律严明，可谓是团结致胜，不愧是一代名将。
大业元年（605年），刘方迁任驩州道行军总管一职，领军攻打林邑，利用计策，战斗多次，无一败绩，取得了最终的胜利。
不过，南方乃是不毛之地，空气潮湿，加之麾下军马由于长途跋涉，连日行军，士兵多肿足，死十之四五，刘方也因此染疾，在途中病逝。
不然的话，以他的能力，或许还能够建立新的战果。
【叮咚，召唤第三人，明朝中期将领，董一元，武力：100；】
董一元，明朝中期将领，大同参将董旸之子，明将董一奎弟！
嘉靖四十三年（1564年）正月，抗击蒙古部落有功升石门寨参将。
隆庆元年（1567年）九月，再破贼兵，升任副总兵。
万历十五年（1587年）八月，抗击哱拜令其撤退。
万历十九年（1591年）十二月改任延绥总兵官。
万历二十二年（1594年）十月，董一元代替尤继担任统帅，巧用计谋铲除了边疆的把兔儿等隐患，俘斩贼军540余人，获得马驼2000余匹。
在董一元的奇袭之下，把兔儿战死，其部属全都作鸟兽散，其他各部也都远远地逃走了，辽东得到了暂时的安宁，维护了明王朝边境的治安。
万历二十五年（1597年），第二次抗倭援朝战争中，董一元接连平毁永春、昆阳二座敌寨。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！