“……综上所述，教授，这是个很简单的博弈谜题。不过问题在于，我们可能是第一个到的，所以这意味着我们可能需要多放点血。布鲁斯在装置之前踱步，“至少也得让他们看到，我们已经尽力牺牲，是想要完成这个目标的。否则，他们可能都不会献血，关键在于建立信任……”
“你说得没错。”席勒点了点头说，“但我有一个意见，你想听简短版本的还是完整版本的？”
“呃，这有什么区别？”
“区别在于我们是边走边讲，还是讲完再走。”
“走？”布鲁斯有些惊讶地说，“去哪儿？”
“下一关。”席勒说。
“但是……”布鲁斯转头看向机关，“这一关不玩了吗？”
“我要说的就是有关这个的。”
“那我想两个版本都听听，我们就在这里说。”布鲁斯环顾了一下四周，然后说，“我找不到不玩这关的任何理由。虽说就像你之前预料的那样，第一个过来可能是不太好。但在不知道那机关是干什么的情况下，这关要是失败了，后果可能会很恐怖。”
“简短点的理由就是，不论出于什么原因，我再给你放一次血，你我的所有共同好友一定会把咱们两个一起关进精神病院，没有任何其他可能。”
布鲁斯是怎么也没想到这个理由。他张了张嘴，然后说：“但是又不是你给我放血。”
“那他们也会觉得我没有阻止你。”席勒说，“你还不知道当初的事给他们留下了多大的心理阴影吗？他们简直是严防死守。”
“但应该也不会传出去吧……”
“又不是我们两个参与这个游戏，其他玩家出去之后一定会讨论这个环节的。你要怎么瞒得住正义联盟？”
布鲁斯还要说什么，席勒就打断了他，说：“而且不论咱们放多少血，这个游戏都玩不成。”
布鲁斯的动作停顿了一下。他似乎又在脑内推论了一遍，并说：“不会吧？如果按照我的设想，这完全是能成功的。”
“你看，先来的这些组就如同我们，一定是又聪明又富有牺牲精神，要不然根本不可能先到。这样的人能想到关键，也愿意多放血。”
“而后面来的人，要么没那么聪明，要么关系没那么好，所以才会被各种机关牵绊住脚步，会来得比较晚。但是，他们看到已经有这么多血了，不用自己放太多，那么为了游戏的胜利，他们肯定也会愿意的。”
“要我说，这关卡设计者设计得很巧妙。先来的聪明人能想通整个流程，就会觉得有完成的希望，再加上性格原因，不会吝啬于牺牲。后来的未必能想通，但看着已经快完成了，就觉得牺牲点儿也没什么。两方互相配合，虽然过程可能会比较艰难，但最终还是能完成的。”
“如果单从博弈论的角度来讲，确实是这样。”席勒说，“但是可惜，这个世界上不只有行为分析法和逻辑学。情感是不得不考虑的一环，会为所有博弈理论增添无数变数，就像是你无法预料到，会不会有人下棋下急了，用棋盘砸死对方。”
席勒轻轻叹了口气，说：“如果这是一个单人副本，且坏人的数量不超过一半，那是有可能实现的。但最大的问题在于，这是一个双人副本。”
“以进化论和社会学理论来讲，人类所有赖以生存的东西，都在进化的路上用进废退。那些耗费能量却不能够产生任何收益的事，人类是不会做的。”
“情感交流看似会耗费大量的能量，却又没有什么实际性收益，但实际上，却可以加强群居动物的联结，让他们变得更团结，群体性更强。”
“人类的群居性，让他们在面对自己的同类的时候，会比以往更容易产生情绪上的波动，用于打开情感沟通的大门，和同类建立更深的联结。这是一种人类的本能。”
“情绪化思考总是被人贬低，遇事先输出情绪，而非先讲逻辑，也总是被人诟病。可是，人类出现这么多年以来，也从未在这方面有过任何进步，就证明这本能牢不可破，几乎无可更改。”
“再说目前的局面，两两一组的情况下，情绪化思考和情绪输出的概率太大了。即便理智上明知游戏是这么玩的，这样做就可以通向胜利，但实际操作起来根本没有这么理想。”
“会有人感到愤怒，决定让这狗屁规则见鬼去吧；会有人感到伤心，觉得绝不能让朋友做这个牺牲；会有人觉得心疼，觉得与其被抽这么多血，倒不如直接让游戏失败，大不了再开一把。”
“在这种情况下，遇到的可能产生变数的情况的数量，一定会大于按照规则玩游戏的情况的数量。你也可以按照我所说的这个模型去推断，哪怕以中概率进行设想，最终落在容器里的血，也一定是不够的。”
布鲁斯深深地皱着眉，似乎正在通过席勒所说的来进行判断。他说：“但是要求也未必会有那么高吧？”
“经历了前面几关，你还指望什么？”席勒说，“况且，你所推断出来的概率还要再减一层。我们唯一已知的除了我们之外的参赛者，是阿纳托利和路西法。我可以明确地告诉你，不论他们排在什么位置，他们一滴都不会给。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！