那位开始着急的人，并不是谢衡，这一点，他自己心里很清楚。
甚至可以说，他比任何人都清楚，谢衡不会亲自下场，真正站在谢衡那个位置上的人，从来不需要，也不屑于，亲手去触碰这些细碎而危险的边缘。
可正因如此，他心里的不安，才愈发压不住，因为他站得不够高，也不够远。
他不是那个能在全局里“容错”的人，也不是那个可以在事后一句“我并不知情”，便将责任推回制度的人。
他的位置，恰恰卡在最尴尬的一层，知道得比下面多一点，却又不足以决定方向； 被视为“配合者”，却永远是最先被拿来核查的对象。
他很早就意识到，一旦“旧案复核”真的往前推进，最先被波及的，未必是站在最前头、在朝堂上被反复点名的人，那些人，反而有足够的空间周旋，真正危险的，往往是，那些以为自己“只是配合”的人。
流程一旦开始回溯，账目一旦开始对照，每一次签名、每一次转呈、每一次“按例执行”，都会被重新放在光下。
而他清楚地知道，自己经不起那样的光，所以，他不敢公开动作，更不敢在正式场合留下任何可被追溯的痕迹，他甚至连“试探”的念头，都压了许久。
直到那一天，那份“阶段性结论”的抄本，被例行送到他案前，纸张不厚，措辞极稳，既没有定性，也没有结论，看起来，仿佛只是一次无伤大雅的阶段汇总。
可正是这种“什么都没说死”的状态，让他第一次感到了恐慌，因为这意味着，这条线，还活着，而且，被允许继续往前走。
他开始意识到，自己不能再等了，可要怎么动？直接请示？不行。调令申请？太显眼，任何写在明面上的动作，都等于把自己提前送进记录里。
于是，他选择了一条在他看来，最安全、也最熟悉的路，私下“问一句”。不是求情，不是请求，只是咨询，只是流程上的一个“小疑惑”。
那一日傍晚，书务司将散未散，天色已暗，廊下的灯却还未完全点起，案房里，只剩下零星几盏灯，映着尚未封册的文卷，光影交错。
他来得不早不晚，恰好是那种，既不显得刻意，又不至于撞上太多人的时辰，他借着“例行核对”的名义，来到书务司。
没有调令，没有文书，甚至连随从都没带，只是递了一张名帖，名帖用纸不新，却极规整，措辞极轻，语气极熟。
“想请沈司书，帮忙解个流程上的疑惑。”
这话，说得太客气，也太熟练。
仿佛这种“私下请教”，本就是官场里心照不宣的一部分，仿佛只要她点头，便只是一次无伤大雅的沟通。
沈昭宁接到通报时，正在登记当日的文册，她的笔未停，只是在听完传话后，微微抬了下眼，她没有立刻回应。
而是问了一句，语气平直，没有任何情绪起伏：“是哪一类流程？”
传话的人愣了一下，这个问题，并不在预期里，他原以为，对方至少会先应下，再看怎么处理，可现在，这一句问得太精准了。
他迟疑了一瞬，还是低声答道：“……旧案相关。”
沈昭宁点了点头，动作很轻，像是在确认一项无关紧要的信息。
然后，她说：“请他明日，随文书来。”
这句话，本身并不拒人，甚至可以说，很合规，很客气，可它把时间，硬生生地推回了流程里，那人显然没料到这一层，他站在书务司外，手里那张名帖忽然变得有些多余。
他原以为，对方至少会出来见一面，哪怕只说几句，哪怕只是象征性地“听一听”，可沈昭宁，连面都没露。
第二日，他还是来了，这一次，他不再空手，他带了一份“说明”，不是申请，不是请示，而是一张看似无关紧要的流程咨询函，用词极谨慎，结构极规范。
问题只有一个，是否可以在“阶段性结论”未完全闭合前，提前调阅某年某月的原始账册，这封函，被递到了沈昭宁案前，她看了一眼日期，又看了一眼署名，心里已经明白了七分，这是越线。
不是因为问题本身，而是因为，他不在可调阅范围内，这是一个典型的“试探性问题”，如果她直接回答，哪怕只是解释一句“原则上不建议”，这一次沟通，就会被默认为“内部协调”。
可沈昭宁没有驳回，也没有搁置，她只是，按流程，转了一道，那道转呈，去向并不显眼，只是，流程监督处。
附注只有一句：“该咨询涉及阶段性结论未闭合事项，是否符合提前调阅条件，请示。”
语气极平，没有判断，没有倾向，只是把问题，交还给制度，这一步，看起来平平无奇。
可一旦进入监督流程，问题就不再只属于“问的人”和“答的人”，而是属于，制度，三日后，回复下来了，措辞极标准，没有多余解释。
“阶段性结论未闭合前，原始账册仅限主责部门按流程调阅。非主责人员，如需查阅，应附正式调令。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！