“灯塔之光” 行动汇聚的用户声浪，不仅冲垮了污蔑的谣言，更意外地带来了意想不到的收获。在众多真实的分享中，几位来自偏远地区、口音浓重的用户家属，详细记录了 “虚拟灯塔”的方言语音识别功能如何经过几次更新迭代，越来越准确地理解他们长辈的日常用语，甚至能辨别出一些地方特有的语气词所代表的情绪；这些朴素而具体的反馈，反而成了 “算法公平性”最有力的佐证，引得几家主流科技媒体进行了跟进报道，称赞这是 “技术普惠” 的生动案例。
舆论彻底逆转。
那家发布抹黑文章的自媒体悄悄删除了文章，但互联网有记忆，其背后的 “领航资本” 也因此被推到了聚光灯下，受到了不少质疑。
然而，对林荆和李正延而言，防守反击的阶段已经过去。
对方一次次触碰底线，试图摧毁他们最珍视的信任根基，这已不再是普通的商业竞争。
“是时候了。” 李正延的办公室里，宋微澜将一份加密文件推到他面前，“这是通过非公开渠道获得的，关于吴哲团队在海外进行的一项 ‘非介入式神经信号关联分析’ 研究的初步伦理审查意见抄本；负责审查的伦理委员会对其数据获取方式（疑似通过非正常渠道获取部分临床研究废弃样本的衍生数据）和缺乏充分知情同意的设计提出了严厉质疑，项目已被暂停；虽然最终报告未公开，但这份内部意见足以说明问题。”
林荆坐在一旁，看着文件上那些专业的伦理术语和严厉的措辞，心头发冷。
为了技术跃进，吴哲果然在走钢丝。
“还有，” 宋微澜继续道，语气平静无波，却字字千钧，“我之前联系的那位MIT导师，他所在的独立学术复核小组，重新审阅了吴哲那篇引发轰动的论文，以及发布会上演示的技术细节。他们发现了几个关键推导步骤存在逻辑跳跃，演示中的部分 ‘情境理解’ 效果，高度依赖于一个未公开的、规模庞大的特定场景预训练数据集；简单说，那场惊艳的演示，可能是一次精心设计的‘特技表演’，其通用性和鲁棒性存疑，学术圈内已有质疑的声音，只是尚未公开。”
技术伦理污点，学术诚信疑云。
这两点，对于标榜 “技术至上”、“开创未来” 的吴哲及其 “基石” 部门而言，无疑是致命要害。
“但这些……毕竟是学术圈和海外的事情，怎么才能变成有效的反击？” 林荆问。
李正延看向宋微澜。
宋微澜推了推眼镜：“不需要我们直接指控。我们可以将这些 ‘疑点’，通过可信的第三方渠道——比如关注科技伦理的资深调查记者、行业内德高望重的技术评论家，或者像顾总这样有广泛人脉和信誉的业界前辈——巧妙地 ‘透露’ 出去；同时，我们可以启动我们自己的、完全公开透明的研究合作项目，作为对比；比如，正式与李氏医疗、以及几家顶尖医学院合作，开展一项关于 ‘多模态数据在认知障碍早期预警中应用’ 的长期研究，所有伦理审批、数据来源、研究方法全部公开，接受监督。”
“明修栈道，暗度陈仓。” 李正延沉吟，“我们大张旗鼓地做最规范、最透明的研究，树立标杆；同时，让市场的目光和质疑，自然聚焦到那些不愿意公开、存在模糊地带的 ‘捷径’ 上。吴哲赖以吸引资源和注意力的 ‘技术光环’，会因此蒙尘。”
林荆明白了：“我们不攻击他们的人或公司，我们只是把阳光下做事的标准，和他们习惯在灰色地带行事的方式，摆在一起，让投资人、合作伙伴、甚至公众自己去评判和选择。”
“是的。” 宋微澜点头，“而且，我们选择的这个研究课题——认知障碍早期预警——直指‘虚拟灯塔’ 的核心价值和未来方向，也能与我们发起的 ‘负责任认知科技联盟’ 的倡议紧密结合。这是阳谋。”
计划就此定下。
李正延负责协调李氏医疗的资源，并动用集团影响力，为这项公开研究保驾护航。
林荆则负责 “虚拟灯塔” 团队的深度参与，并借助 “联盟” 的平台扩大影响。
宋微澜负责那些更隐秘的 “信息传递” 工作，确保精准而安全。
顾总在听闻这个计划后，欣然答应帮忙牵线几位重量级的科技评论家和关注伦理的媒体人。“是该有人给那些跑得太快、忘了看路的人提个醒了。” 他在电话里对林荆说，“你们这么做，是对的，行业需要健康的竞争，更需要清晰的底线。”
就在他们紧锣密鼓准备时，吴哲那边似乎嗅到了什么。领航资本突然放缓了对 “记忆河” 旗下几个新项目的注资节奏，市场上开始流传 “基石部门烧钱太快、进展不及预期” 的传闻；吴哲本人则异常低调，没有再公开发表任何激进言论，只是 “记忆河” 的公关部门加强了对 “新雅典” 精简版市场推广的宣传，试图稳固基本盘。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！