周一早晨的会议，是从一杯冰美式开始的。
林荆看着投影屏幕上那个不断跳动的数字——5,243。
这是 “虚拟灯塔” 医疗版上线三个月后，在华东地区激活的家庭总数。数字每刷新一次，就多一个家庭加入这个用数据编织的陪伴网络。
“增长率是每周12%。” 小陈的声音里有掩饰不住的兴奋，“按照这个速度，年底前突破两万没问题。三家竞品已经退出这个垂直领域了，沈述的‘记忆云廊’医疗版上周下架了最后一批库存……”
“用户反馈报告。” 林荆打断他，语气平静。
会议室安静了一瞬。周瑾调出另一组数据：“满意度平均分4.7，但标准差在扩大。这是最近两周的定性反馈摘要。”
屏幕上滚动着用户留言：
“妈妈每天抱着平板听我小时候的录音，说她终于有事做了。”
“感谢你们，我爸摔跤后混乱的时间缩短了。”
“系统提醒太频繁了，像在监督病人。”
“记录的情感分析有时候不准，我先生明明是难过，系统却标记成平静。”
“……”
林荆的目光停在最后一条反馈上，来自编号U-5017的用户家属。那是一封长达三页的邮件，附件里甚至有视频片段。
“U-5017，点开详情。”
用户档案弹出：男性，72岁，阿尔茨海默中期，病程三年。使用“虚拟灯塔”42天。护理人是女儿，37岁，单身，辞职全职照顾父亲。
邮件正文写得很冷静，但字里行间透着疲惫：
“……父亲现在每天醒来第一件事就是找平板。如果没电了会焦虑，充电时要一直盯着。上周我带他去公园，忘了带平板，他中途情绪崩溃，我们不得不回家。昨晚他甚至对我说：‘你不用陪我，有它（指平板）就行。’请问这是正常的吗？你们的产品，是在帮助他，还是在替代我？”
会议室里鸦雀无声。
所有人都明白这个问题意味着什么——他们最担心的情况，以五千分之一的概率，但确凿无疑地出现了。
“过度依赖。” 周瑾低声说，“文献中有记载，但通常发生在长期孤独的老年人身上，对电子产品产生情感移情。没想到……”
“不是没想到。” 林荆合上电脑，“是我们选择性地没去深想。‘依赖’和‘陪伴’的边界在哪里，我们一直没敢划清，因为怕划错了。”
她看向技术团队的方向：“李工，系统有监测使用时长的预警机制吗？”
李正延从会议桌远端抬起头。
他回来已经一周了，时差倒完了，但人看起来更清瘦了些。波士顿的经历在他身上沉淀成某种更沉静的气质。
“有。” 他调出一组后台数据，“U-5017日均使用时长4.7小时，是平均值的2.3倍。系统在第21天触发过一次‘建议减少连续使用’的温和提示，但被用户忽略后，没有再升级预警。”
“为什么不升级？”
“因为产品设计的第一原则是‘尊重用户选择’。” 李正延的声音很平，“我们假设家属的监督是有效的。但显然，当家属自己也深陷照护压力时，这个假设可能失效。”
他说 “可能”，但所有人都听出了“已经”的意思。
“所以我们需要一个新原则。” 林荆说，“在‘尊重选择’和‘防止伤害’之间找到平衡点。李工，一周时间，能不能在系统里加入智能干预机制？不强制，但会根据使用模式、情绪数据、家属反馈，给出分级提醒。”
李正延沉默了几秒。这在往常意味着他在评估可行性，但今天，林荆觉得他在评估别的东西。
“技术上可以。” 他终于说，“但需要明确干预的伦理准则。谁来定义‘过度’？算法，医生，还是我们？”
这个问题扔在会议室中央，像一块冰。
“先解决这一个案例。” 林荆拍板，“周瑾，你今天下午联系U-5017的女儿，我们提供一次免费的专业护理咨询，并派人上门做系统使用指导。李工，把他们的数据权限临时开放给我，我要看完整日志。”
“林荆。” 李正延忽然叫住她。
“嗯？”
“U-5017的数据，你一个人看不完。我帮你建一个分析脚本。”
他说的是 “帮你看”，不是 “给你工具”。
这是李正延式的体贴——把最繁琐的技术障碍扫清，留给她核心的判断。
“好。” 林荆点头，“散会。”
中午，林荆没去食堂。她坐在办公室里，打开了U-5017的数据后台。
初始三周的数据很正常：日均使用2小时，情绪曲线平稳，女儿每天都会录制新的语音提醒。转折点在第四周——女儿的一则录音里带着明显的鼻音：“爸，我今天面试又失败了。可能……可能真的要找份兼职，不能全天陪你了。”
从那天起，老人的使用时长开始攀升。他反复听女儿小时候的录音，尤其是那段“爸爸，我考上大学了！”的欢呼，一天播放了27次。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！