全国肿瘤学大会的风波在国内起到了决定性的作用，
当徐飞鸿的质疑最终成为S-17项目最硬的垫脚石后，所有杂音都已平息。
苏奇判断，在国内的战场清理完毕，是时候将目光投向国际舞台。
因此，在一周前，他便将撰写国际顶级期刊论文的任务交代下去。
宁薇和林媛耗费了整整一周，才完成了这篇注定要引爆全球的论文初稿。
每一个数据，每一张图谱，都严格遵循苏奇在全国大会上展示的逻辑链条。
从S-17蛋白作为胰腺癌前病变（PanIN）的超早期标志物，
到其作为核心节点调控肿瘤免疫逃逸的完整分子机制，再到基于该机制设计的特异性抑制剂分子模型。
整篇论文的逻辑严密，证据链完整，像一座用数据和事实搭建的堡垒。
苏奇只花了十分钟审阅，在几个关键的论述点上做了微调，然后吐出三个字。
“可以投了。”
宁薇选择了《柳叶刀》。
三天后，期刊编辑部直接发来了接收函，跳过了大部分繁琐的审稿流程。
编辑在邮件里写道：
“我们从未见过如此颠覆性且证据链完整的原创性研究，这将是本年度医学界最重要的发现。”
论文发表的当天，全球医学界被投入了一颗核弹。
日本，东京大学医学部，分子肿瘤学实验室。
顶级专家田中信男的办公室里，气氛压抑。
他面前的屏幕上，正是那篇来自《柳叶刀》的论文。
“田中教授，这篇论文的数据……太过完美了。”
一名博士生小心翼翼地开口，
“一个来自中国地方医院的团队，真的能独立完成这种级别的研究吗？”
田中信男没有说话，
只是用鼠标反复拖动着图三，
那张关于S-17调控PD-L1表达的分子通路图。
“他的逻辑，解释了我们一直以来的一个困惑。”
田中信男的声音很低沉，“为什么有些胰腺癌患者，即便在早期，PD-1抑制剂的效果也微乎其微。”
“但是，一个二十六岁的年轻人……”另一名研究员忍不住质疑，
“他怎么可能在这么短的时间内，建立起如此庞大的理论体系？这需要几十年的积累。”
田中信男关闭了论文页面，靠在椅背上。
“查一下这个叫苏奇的作者，所有的背景资料。”
“另外，联系我们在中国的合作伙伴，想办法拿到S-17的抗体和检测样本。我们需要独立验证。”
“在重复实验结果出来之前，”田中信男的目光扫过所有人，“我不相信一个神话。”
德国，海德堡大学癌症研究中心。
这里是徐飞鸿曾经吹嘘的“技术来源地”。
此刻，会议室里，
一群德国顶尖的癌症专家正对着投影上的论文激烈争论。
“Unm?glich（不可能）！这完全违背了我们对肿瘤微环境的现有认知！”
一位白发苍苍的教授用力拍着桌子。
“但他的数据无法反驳。”一个年轻的学者反驳道，
“尤其是那三十七例所谓的‘假阳性’病例，最终被证实为癌前病变，这个证据太强了。”
“一个巧合，或者……一次精心的骗局。”
“《柳叶刀》的同行评审不是摆设。
我听说，他们要求作者提供了第三方实验室的原始数据，以及后续追踪病人的完整临床资料。一切都吻合。”
会议室陷入了沉默。
这种感觉让他们很不舒服。
一直以来，他们都是医学规则的制定者和技术的输出者。
现在，一个来自中国的年轻人，用一篇论文，推翻了他们数十年建立的理论大厦。
这不仅是学术上的挑战，更是权威上的冒犯。
风暴的中心，早已从学术圈扩散到了互联网。
全球最大的医生论坛Reddit的r/medicine板块，一篇帖子被顶上了热门。
【标题】：如何看待《柳叶刀》最新发表的，来自中国的S-17胰腺癌研究？
【楼主，Dr.Kevin，美国外科医生】：
难以置信的发现。
如果属实，我们教科书里关于胰腺癌的部分都要重写。
但作者团队来自一家我从未听说过的中国医院，首席作者只有26岁。
我持谨慎的保留态度。这闻起来像是一场完美的统计学骗局（p-hacking）。
【回复1，Dr.Chen，华裔医生】：
楼上，你最好去YouTube上看看前段时间中国肿瘤学大会的录像。
指控他数据造假的人，用自己的数据完美证实了他的理论。
那三十七个“假阳性”病例，就是他理论最坚实的基石。
整个过程比好莱坞电影还精彩。
【回复2，Researcher_EU，欧洲生物学家】：
一场会议的录像不能作为证据。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！