处理“匿名设备”的方式，何炜选择了最直接也最笨拙的一种：他让唐莉找了一个不透明的、带锁的档案柜，将整个纸箱原封不动地锁了进去，钥匙他自己保管。他给林嵘发了一条简短的信息，汇报了设备接收情况，并附上了那张匿名卡片的照片，询问是否知晓来源。林嵘的回复在半小时后抵达，只有三个字：「不知情。慎用。」
这个回复让何炜心里的疑云更重。连林嵘都不知道，或者说，不愿意透露？这意味着赠予者要么手眼通天，绕过了林嵘的视线；要么，其身份敏感，林嵘不便或不愿明说。
他把疑虑暂时压下。下午的月度推进会才是眼前的关口。
两点二十五分，他提前五分钟走进局里的小会议室。椭圆形的会议桌边已经坐了不少人：王局长居首，两边是几位副局长和相关科室负责人，李主任坐在靠后的位置，正低头翻看手机。省专班也来了一个年轻干事，坐在记录席。气氛算不上严肃，但也绝不清松，是一种体制内会议常见的、带着例行公事和微妙审视的氛围。
何炜在自己的名牌后坐下，摊开发言稿。他的目光扫过李主任，后者恰好抬起头，对他露出一个无懈可击的、公式化的微笑。何炜微微点头回应。
会议开始。王局长照例开场，强调试点工作的重要性、紧迫性，要求各部门协同配合，力求出成果、出亮点。然后轮到何炜汇报。
他尽量按照稿子念，语气平稳，避免过多的情绪渲染。讲到深入坳背村采集核心声音素材时，他停顿了一下，描述周老爷子的状态用了“年事已高，记忆破碎，但仍有瞬间的、极具感染力的情感迸发”，没有提及另一拨神秘访客。讲到技术方案探索时，他提到“与本地年轻创意团队合作，尝试将声音、触感与抽象视觉结合，营造沉浸式体验”，略去了“骨传导”等具体技术细节和那个匿名设备的插曲。讲到预期成果时，他坚持了“一个月内完成最小化可体验原型开发与内部测试”的保守表述。
汇报过程中，他注意到王局长听得还算认真，但眉头偶尔微蹙，显然对“最小化”、“内部测试”这类不够“响亮”的词汇不太满意。李主任则一直保持着倾听的姿态，手指轻轻敲着桌面，眼神若有所思。省专班的干事飞快地记录着。
汇报完毕，王局长点评了几句，总体是肯定方向、鼓励探索，但再次强调“要加快节奏，争取早出形象、早见成效”。然后，他点名让李主任也谈谈看法。
李主任清了清嗓子，脸上堆起笑容：“何总监的汇报很扎实，思路也很新，特别是注重‘情感连接’，这个提法很有见地。我们中心一定全力配合，提供一切必要的支持。”他话锋一转，“不过，我也有一点不成熟的建议。何总监聚焦‘练江号子’这个点，深挖下去，肯定能出好东西。但是不是也可以适当考虑，与我们中心正在推进的其他非遗项目的数字化记录工作做个联动？比如，我们最近也在筹备对古法榨油技艺的系统性影像记录，如果能在技术手段上有所借鉴，或者在未来展示平台上有所呼应，是不是能更好地体现我们练江非遗的‘整体性’和‘丰富性’？也免得资源过于分散，重复建设。”
这话说得滴水不漏，既表达了“支持”，又巧妙地提出了“整合”要求，潜台词是：你别光顾着自己玩新的，也得带上我们，共享资源（或者说，让我们也能在你的项目里分一杯羹，或者至少不显得被完全边缘化）。
何炜听懂了。他平静回应：“李主任的建议很好。‘练江号子’作为试点，探索出的方法路径，如果验证有效，当然可以应用到其他非遗项目的数字化工作中。目前我们处于最核心的技术验证阶段，暂时还无法铺开。等原型初步成型后，非常愿意与中心交流经验，探讨后续合作的可能性。”
他把“合作”推到了“原型成型后”，既没有当场拒绝，也没有给出任何即时的承诺。
李主任笑了笑，没再说什么。
会议在其他科室一些不痛不痒的汇报和讨论中结束。散会后，何炜正准备离开，王局长叫住了他：“何炜，留一下。”
等其他人都走了，王局长关上门，示意何炜坐下。他的表情比刚才会议上柔和了一些，但眼神里多了一丝深意。
“刚才会上，有些话不好多说。”王局长点了支烟，缓缓吐出一口，“你坚持做深、做精一个点，这个思路，省里林组长是认可的，我也理解。但是，何炜啊，你要明白，坐在我这个位置，不光要看‘点’，还要看‘面’。市里主要领导也问过试点进展，他们希望看到的，是一个能快速提振信心、展示改革决心的‘亮点工程’。你那个‘最小化原型’，技术上可能很牛，情感上可能很打动人，但放在汇报里，它不够‘亮’，不够‘直观’。”
何炜沉默着。他知道王局长说的是实情，一种更残酷、也更现实的实情。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！