这个反应让陈克微微点头——先明确敌情和战场环境，是专业的表现。
在接下来的讨论中，王飞展现出了扎实的专业功底。他不仅对现代高速船艇的性能如数家珍，还能结合风帆战舰的战术特点提出针对性建议：
“如果对手是旧式火炮，它们的射程和射速是致命短板。我建议选择浅吃水的高速双体船或三体船，利用其高机动性在对方有效射程外进行打击。火力配置上，30mm机关炮比单纯的重机枪更有效，可以在较远距离上摧毁木质船体和帆装。”
他也注意到了防护问题：“对于实心弹的防护，重点不在于全面装甲，而是在驾驶舱、弹药舱等关键部位采用凯夫拉复合装甲，再配合氮气自动灭火抑爆系统。这样既能减重保证航速，又能提高生存力。”
在接下来的讨论中，王飞展现出了扎实的专业功底和对历史海战的深刻理解。他没有急于推荐现代舰艇，而是先分析了对手。
“要设计能对抗18世纪海军的现代高速舰艇，首先要明白他们的优势和劣势。”王飞拿起笔，在白板上边画边讲。
“英国和荷兰海军在1780年正处于风帆战舰的黄金时代。”他写下几个关键点：
“他们的主力是三层甲板战列舰（装备74-100门炮）和巡航舰（装备28-44门炮）。优势在于：火炮数量多（一艘74炮战列舰单舷齐射投射量约半吨铁弹），续航力强（依靠风帆可全球航行），舰体坚固（橡木建造，可承受相当损伤）。”
“但他们的致命弱点也很明显：”王飞话锋一转。
“第一，航速依赖风力，平均航速只有5-8节，顺风时最快也不过10节左右。
第二，火炮有效射程短，即便是长管炮，对移动目标的精确射程也很难超过500米。
第三，机动性差，庞大的舰体转向笨拙，抢占上风位往往需要数小时。
第四，火力投射有死角，侧舷火力强大，但舰首尾火力薄弱。”
基于这个分析，王飞提出了核心设计思路：
“所以，我们的高速舰艇应该扬长避短，以速度和精准火力为核心。”
他具体阐述方案：
“船型选择：我认为穿浪型双体船是最佳选择。这种船型在中等海况下能保持30节以上航速，是任何风帆战舰的3-4倍。双体设计甲板宽敞，稳定性好，有利于武器布置和射击精度。”
“火力配置：”王飞在白板上画出武器布置草图。
“主武器采用单门或双联装30mm或35mm转膛炮，比如‘奥托·梅莱拉’或‘厄利空’的型号。这种火炮射速高（每分钟1000发以上）、射程远（对海有效射程3000米）、弹道平直，配合现代火控系统，可以在风帆战舰的有效射程外，精确打击其水线、舵轮或桅杆索具。”
“辅助武器配备多挺12.7mm重机枪，用于对付小型船只和人员。
还可以考虑加装轻型反舰导弹作为‘撒手锏’，但需要评估后勤和维护难度。”
“防护设计：”王飞强调，“我们的优势是速度和机动，不应该追求厚重装甲。采用铝合金或复合材料船体减重提速，在驾驶舱、弹药库等关键部位采用模块化陶瓷/凯夫拉复合装甲，重点防御实心弹丸和破片。必须配备先进的损管系统，包括泡沫灭火和舱室隔离。”
“战术运用：”最后，他总结了战术思想。
“这种高速舰艇应该采用狼群战术。3-4艘为一组，利用速度优势在外围游弋，利用数据链共享目标信息。作战时，凭借高速从敌舰火力薄弱的舰首或舰尾方向切入，在1000-2000米距离上用速射炮精准打击其帆装和操舵系统，使其丧失机动性，然后从容攻击水线部位。一击即走，绝不恋战。”
王飞的这番分析，从历史背景到技术细节，再到战术运用，条理清晰，极具说服力。他不仅懂现代海军装备，更理解他要对抗的敌人，这让他的方案显得尤为可靠。
陈克听完王飞这番从战术分析到后勤保障、从历史背景到技术细节的全面阐述，眼中流露出毫不掩饰的欣赏。他与王章平、范德林交换了一个心照不宣的眼神，彼此都读懂了对方眼中的赞叹。
这个王飞，不仅是个人才，更是块瑰宝。他的价值，远不止于论坛里那些通过图片和数据纸上谈兵的“键盘军事家”。他接受的，是根正苗红的英联邦海军体系教育，经历过严格的职业训练，对海洋、舰船和作战有着刻入骨髓的实战化理解。他不仅知道现代装备的参数，更清楚在真实的海洋环境中如何运用它们，如何计算每一次出击的油弹消耗，如何规划整个基地的后勤命脉。
这种系统性的职业军官素养，是目前元老院里任何一位军事爱好者出身的成员都无法比拟的。他思考问题的方式，是成体系的、带后勤眼的、具备高度可操作性的。他对18世纪海军的了解，不仅仅是知道他们有什么船、多少炮，而是深刻理解其战术逻辑、机动局限和致命弱点，并能针对性地提出“以高打慢、以精打粗”的现代解决方案。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！