早晨的办公室，阳光把文件堆照出分明的光影。林凡把昨晚起草的评估标准草案打印出来，纸还是温的，带着打印机的余热。
李静接过去，没立刻看，先戴上眼镜，又从笔筒里抽出一支红色签字笔。她看文件的样子很特别——先快速浏览全篇，然后从最后一页开始往前翻，最后才回到第一页，一个字一个字地读。
“格式基本对了。”李静在标题旁边画了个勾，“但用语还可以更规范。你看这里，‘应该考虑’要改成‘应予以考虑’，‘最好是’改成‘建议采用’。”
林凡凑过去看。那些细微的改动，确实让整句话显得更正式、更有分量。
“还有这里，”李静指着关于地质条件系数的部分，“你把三种算法都列出来是好的，但需要加个说明：最终采用哪种算法，由评估机构根据现场勘察结果确定，并附详细计算过程。”
“这样会不会太复杂？”
“复杂就对了。”李静抬起头，“越复杂，越不容易被挑毛病。而且给评估机构留出专业判断的空间，万一结果有问题，责任也不全在我们。”
林凡记下了。这种责任划分的考量，他之前没想到。
整个上午，林凡都在修改草案。李静每看完一页，就递回来一页，上面用红笔标出大大小小的问题：措辞不严谨的，逻辑不连贯的，与现有规定可能冲突的。有些批注直接点在句子旁边，有些写在页边空白处，字小而整齐。
十点钟，张怀民从外面回来，手里拿着一份文件。他经过林凡桌前时，脚步没停，只是说：“草案改完后，先发建设处和规划处征求意见。不要直接给财政。”
“为什么？”
“让他们先过一遍，把能解决的问题在内部消化掉。”张怀民放下公文包，“财政看到的是最终版本，不能有低级错误。”
林凡明白了。这是另一层过滤。
午饭后，草案终于修改完毕。林凡检查了三遍，然后通过OA系统发给建设处的刘处长和规划处的王处长。在正文里，他加了一句：“请您处审阅并提出修改意见，于明天下班前反馈为盼。”
发送时间是13:28。
这次他没有一直刷新邮箱。下午还有别的事要做——整理上半年办公室的档案，按照新的归档要求重新编目。铁皮柜里搬出来的文件越来越多，在地上堆成了小山。
赵娜经过时，差点被绊倒：“小凡你这是要开档案馆啊？”
“上半年文件都要重新整理。”林凡擦了把汗，“新规定要求按项目分类，不是按时间了。”
“难怪。”赵娜蹲下来翻看，“这些都要你一个人弄？”
“李姐说慢慢来，一周内完成就行。”
实际上，林凡想快点做完。档案整理虽然枯燥，但能让他看见办公室这半年经手的所有事项：大大小小的会议，来来往往的文件，各个项目的进展。像在拼一幅巨大的拼图，每一份文件都是一个碎片。
四点左右，OA提示音响起。建设处回复了。
意见不多，只有三条，但条条关键。第一条是关于造价评估的时效性：“建议明确评估报告出具时限，避免影响项目整体进度。”第二条涉及评估机构的监督：“建议增加对评估过程的抽查机制。”第三条最直接：“评估费用占比过高，建议重新测算。”
林凡把意见抄在笔记本上，等规划处的反馈。
五点十分，规划处的邮件来了。意见更具体，满满一页，从评估指标权重设置到具体计算公式，提出了七点修改建议。最后还加了一句：“建议召开专题会议讨论定稿。”
两份意见摆在面前，林凡感到一阵压力。建设处关心进度和控制，规划处关注技术和细节，而财政那边，肯定最看重合规和绩效。要让这三方都满意，几乎不可能。
下班时，林凡把打印出来的意见交给张怀民。老科长正在接电话，示意他放在桌上。
走出大楼时，天已经半黑。林凡回头看了一眼，四楼那扇窗户还亮着灯——张怀民还没走。
回到家，林凡打开电脑，把两份意见对照草案逐条研究。有些意见容易采纳，比如明确时限、增加抽查机制。有些则需要权衡，比如评估费用的问题——建设处想压价，但评估机构要赚钱，压得太低没人愿意接。
最麻烦的是规划处提出的技术性意见。那些计算公式和权重设置，涉及专业知识，林凡看不太懂。他查了一晚上资料，还是半知半解。
第二天早晨，林凡提前半小时到办公室。他打算在张怀民来之前，把那些技术性问题整理清楚，至少要知道自己哪里不懂。
七点五十，张怀民准时出现。看到林凡已经坐在电脑前，他微微点了点头。
“张科，规划处的技术意见，我不太确定怎么处理。”林凡把整理好的问题清单递过去。
张怀民扫了一眼，从抽屉里拿出一个旧笔记本，翻到某一页：“这些公式，十年前就有人研究过。你看这里，这是当时专家组给出的建议权重。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！