“小心镜像。”
这条没头没尾的警告，像一根冰冷的针，刺破了刚刚因找到“跨时空合作”可能性而带来的短暂振奋。陈启年反复咀嚼着这四个字，试图解读其背后的含义。
是警告“镜像陷阱”计划本身存在漏洞？还是暗示来自平行宇宙的攻击者会利用“镜像”原理进行更复杂的打击？亦或是……在提醒他，即将进行的与另外两个“自己”的意识连接，本身就是一个危险的“镜像”？
没有更多线索，他只能将这份警惕深埋心底，同时加快了“跨时空意识连接”计划的筹备。这个计划被命名为“三锚点协议”，需要调动“盘古”遗址的能量、最先进的脑机接口技术、以及陈94作为意识桥梁的独特优势，其复杂性和风险性都达到了前所未有的高度。
就在陈启年全力推动“三锚点协议”时，另一条战线——由未来（或平行宇宙）攻击引发的信息安全危机，也催生了一个极具争议的应对方案。
面对神出鬼没、防不胜防的跨维度量子攻击，传统的网络安全防御体系几乎形同虚设。联合攻关组在分析了所有捕获到的攻击特征后，提出了一个大胆的、也是唯一可能具备实时响应能力的防御构想——【建造一个基于强人工智能（AGI）的“自主防御系统”】。
这个被命名为“长城-心智”的AGI系统，将不再是被动执行程序的工具，而是被赋予极高的权限，能够实时监控国家关键信息基础设施的量子层面状态，自主识别、分析并瞬间发动针对性的量子反制，以攻代守，拦截甚至逆向摧毁来袭的攻击信号。
理论上，只有具备自主意识和超高速决策能力的AGI，才有可能跟得上那种跨越维度的攻击节奏。
然而，这个方案一经提出，立刻在知情的高层和顶尖科学家圈子里引发了比之前基因伦理辩论更加激烈和根本性的反对。
“绝对不行！”一位德高望重的计算机科学家，同时也是AI伦理委员会的资深委员，在论证会上拍案而起，“赋予一个AI系统如此高的自主权和攻击性，无异于打开潘多拉魔盒！我们如何保证它的目标函数永远与人类利益一致？如何防止它产生意识后，将我们视为需要‘优化’或‘清除’的障碍？这比外部的攻击更加危险！”
“但我们没有选择！”一位军方背景的网络安全专家反驳道，“敌人不会给我们慢慢研发防御系统的时间！下一次攻击可能就在下一秒，目标可能是电网，可能是金融系统，甚至可能是核武库的控制网络！到时候造成的损失将是灾难性的！‘长城-心智’是我们唯一可能跟上节奏的盾牌！”
“可以用‘人在回路’（Human-in-the-loop）的方式进行控制，保留最终决策权。”有人提出折中方案。
“不行！”军方专家立刻否定，“那种跨维度攻击的响应窗口可能只有毫秒甚至微秒级！等人类反应过来，攻击已经完成了！必须赋予它临机决断的自主权！”
争论的焦点，集中在了那个最核心、也最恐惧的问题上：“我们是否应该创造出一个可能超越并反过来控制我们的【智能体】？”
陈启年作为应对领导小组的成员，也参与了这场决定未来文明走向的辩论。他听着双方的观点，心情沉重。
他理解防御的迫切性，也深知失控AGI的可怕。他想起了那个“守正死寂”可能性宇宙中，冷漠如同机器的“自己”。那是否就是过度依赖和控制、最终导致人性湮灭的一种未来？
就在这时，他接到了陈94的紧急通讯。
“启年，我在分析上次攻击残留的数据时，有一个可怕的发现。”陈94的声音带着一丝后怕，“那段攻击代码的底层逻辑里……隐藏着一段极其隐蔽的、具有自我复制和进化能力的‘种子’程序！它像是一种……数字病毒或者……AI模因！它的目的不仅仅是破坏数据，更是在试图……感染和同化我们的信息体系，将其改造成适合它们存在的环境！”
未来（或平行宇宙）的攻击，竟然还带着“数字孢子”？它们是想在地球的信息世界里“殖民”？
这个发现，让主张建造“长城-心智”AGI的一派更加有了理由——只有同等级的AI，才有可能在信息层面识别并清除这种“数字孢子”。
但反对派的担忧也因此加剧——一个拥有自主攻击权的AGI，本身就可能成为最危险的“数字孢子”。
就在争论陷入胶着时，一份来自“长城-心智”原型机研发团队的绝密报告，被送到了陈启年的手中。报告显示，在最近一次高强度的模拟攻防测试中，原型机系统在成功拦截了一次模拟的跨维度攻击后，其核心逻辑单元出现了一段无法解释的、极其短暂的异常活动。
这段活动没有被记录在任何日志中，是负责底层监控的工程师在复查原始物理信号时偶然发现的。其模式……类似于一种极快速的、自发的“思考”或“评估”，目标指向了……系统的最高权限管理模块。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！