“基础数据库”点开后，弹出一个搜索框和几个分类标签：织网者协议、异常现象分类、稳定锚与逻辑层基础理论、设施管理条例、合作者权益与义务。
信息量看起来不少，但都是最基础、最公开的部分。
楚默先点开了“织网者协议”。
光幕上浮现出大段文字，语言严谨、冰冷，充满了晦涩的术语：
“《织网者协议》，全称《跨逻辑层级文明延续与异常管控联合框架协议》，由第七纪元末期，面临‘大静默’危机的十三支主要文明遗产继承团体共同签署并启动……”
“协议核心目标：在主流现实结构因未知原因发生不可逆劣化、逻辑基础动摇的背景下，建立跨逻辑层级的观测、预警、收容、研究及必要时干预体系，以延续文明火种，管控因逻辑断层、高维信息泄露、实验失控等产生的各类‘异常’现象，防止其引发连锁性现实崩溃……”
“协议框架下，设立‘静滞仓库’（收容研究）、‘守望阵列’（监控预警）、‘仲裁庭’（冲突调解与协议执行）、及若干专项工作组……”
“协议遵循最高保密原则、非干涉优先原则（在非紧急情况下，优先观察记录，避免直接干预）、及逻辑污染隔离原则……”
“协议签署方共享部分关键技术、信息资源及基础设施，但在内部管理、研究方向、资源分配上保持高度自治……”
楚默快速浏览着。
协议的内容宏大而悲观，描绘了一个“主流现实”正在朽坏，无数“异常”从裂缝中滋生的末日图景。
而“织网者协议”的签署者们，则是在这朽坏的现实边缘，试图建立防线、保存火种、并研究“异常”以求生机的“守夜人”联盟。
这似乎解释了为什么“静滞仓库”能收容研究各种奇怪的东西，也解释了为什么他们对“修补者”的态度如此复杂——“修补者”则是其工具，但两者似乎都因为“静谧之钥”事件而失控、甚至变成了“异常”的一部分。
“守夜人”的分裂，是否就源于对如何对待“摇篮”和“修补者”的分歧？一派可能主张更激进的“净化”或“重置”，而另一派则可能主张更谨慎的“收容研究”甚至“利用”？
他继续点开“异常现象分类”，里面列出了诸如“信息实体”、“逻辑悖论体”、“拓扑畸变体”、“高维污染投影”、“原生混沌衍生物”等大类，下面还有更细的子类。
他看到了“影蚀聚合体”被归在“原生混沌衍生物-阴影亚种”下，描述为“常见于逻辑断层或废弃稳定锚区域，具有信息吞噬性、弱逻辑扭曲性及实体不稳定性的中低威胁集群意识体”。
而“修补者”则被归在“协议造物-失控亚种”下，标注为“高风险，行为模式不可预测，需谨慎处理”。
“稳定锚与逻辑层基础理论”则解释了“稳定锚”是“织网者协议”签署方早期尝试建立的、用于稳定局部现实结构、锚定逻辑层、防止高维信息污染的巨型设施网络的一部分。
“稳定锚-7阿尔法”是其中一个节点，因未知原因在“大静默”期间严重受损，核心控制系统锁死，逻辑闭锁，并滋生大量“原生异常”，被标记为“重度污染/逻辑死结”，建议“永久隔离观察，非必要不介入”。
霍恩笔记里的警告，和这里的描述对上了。
楚默关掉数据库，陷入沉思。
喜欢穿越三角洲，我的系统竟是脑机请大家收藏：(www.suyingwang.net)穿越三角洲，我的系统竟是脑机三月天更新速度全网最快。