萧珩被擒入狱的消息传开后，朝野上下围绕“如何处置”的争论，比平定叛乱本身还要激烈。朝堂之上，官员们分成数派，各执一词，争论得面红耳赤，连往日的同僚情谊都抛诸脑后。
以御史大夫周明、刑部尚书赵毅为首的“严惩派”，态度最为坚决。周明在朝会上手持笏板，慷慨陈词：“萧珩逆贼，兴兵作乱，围攻京城，残害百姓，罪证确凿，罄竹难书！此等乱臣贼子，若不处以极刑，何以平民愤、正国法？何以震慑天下有异心之人？臣恳请陛下，将萧珩凌迟处死，其党羽全部斩首示众，以儆效尤！”
刑部尚书赵毅立刻附和：“周御史所言极是！萧珩身为先帝私生子，不仅不知感恩图报，反而觊觎皇位，挑起战乱，导致京城周边数十城镇被毁，数万百姓流离失所。此等滔天大罪，若从轻发落，便是对死去百姓的亵渎，对国法的践踏！臣建议，将萧珩公开处斩，并将其头颅悬挂于城门之上，为期三月，让天下人皆知叛乱之祸、忤逆之罪！”
严惩派的言论，得到了不少武将和深受叛乱之苦的地方官员的支持。他们纷纷上书，列举萧珩的种种罪行，请求陛下严惩。
而以丞相王怀安、礼部尚书李默为首的“宽宥派”，则主张从轻发落。王怀安道：“陛下，萧珩虽罪大恶极，但终究是先帝血脉。古语有云，‘亲亲相隐’，‘罪不加于宗室’。若将先帝私生子处以极刑，恐会伤及宗室颜面，引发宗室成员的不满。同时，也会让天下人觉得陛下太过狠心，不利于民心归附。”
礼部尚书李默补充道：“陛下，如今叛乱已平，民心渐稳。此时若对萧珩从轻发落，不仅能体现陛下的仁厚之心，还能向天下人展示陛下的宽容大度，让那些尚有异心之人放下戒备，真心归附。臣建议，将萧珩废为庶人，流放至苦寒之地，永世不得回京。这样既能严惩其罪，又能彰显陛下的仁德，实为两全之策。”
宽宥派的主张，得到了不少文官和宗室成员的支持。他们认为，萧珩虽然有错，但毕竟是皇室血脉，若处置过重，恐会引发连锁反应，影响皇室的稳定。
除了严惩派和宽宥派，还有一部分官员属于“折中派”。他们认为，萧珩罪该万死，但考虑到其特殊身份，不宜凌迟处死，也不宜从轻发落。吏部尚书张伦道：“陛下，萧珩叛乱之罪，当诛。但念其为先帝血脉，可保留全尸，赐其自尽。这样既能维护国法的尊严，又能顾及宗室的颜面，也算是对先帝的交代。”
折中派的主张，也得到了一部分官员的认同。他们觉得，赐死既体现了对罪行的严惩，又保留了皇室的体面，是较为稳妥的处置方式。
朝堂之上，三派官员争论不休，各不相让。严惩派痛斥宽宥派懦弱无能、纵容叛乱，宽宥派指责严惩派冷血无情、不顾宗室颜面，折中派则试图调和两派矛盾，却被双方同时反驳。
这场争论不仅发生在朝堂之上，还蔓延到了民间。京城的茶馆酒肆中，百姓们也在热议萧珩的处置问题。支持严惩的百姓，大多是深受叛乱之苦的人，他们亲人被杀、家园被毁，对萧珩恨之入骨；支持宽宥的百姓，则多是善良淳朴之人，他们认为萧珩虽有错，但罪不至死，且毕竟是皇室血脉，应留一线生机。
甚至在后宫之中，嫔妃们也在私下议论。宗室出身的嫔妃，大多支持宽宥，希望能保住皇室的颜面；而与受害百姓有牵连的嫔妃，则支持严惩，希望能为百姓讨回公道。
定国公府内，沈砚正与萧煜商议此事。“萧将军，你觉得，该如何处置萧珩？”沈砚问道。
萧煜沉吟片刻，道：“萧珩兴兵作乱，残害百姓，罪该万死。按我的意思，应当将其凌迟处死，以平民愤。但考虑到他是先帝私生子，身份特殊，若处置过重，恐会引发宗室不满。如今朝堂争论不休，陛下也颇为为难。”
“我也是这么想的。”沈砚道，“严惩派和宽宥派各有道理，但都过于极端。折中派的主张，虽然看似稳妥，但赐死依旧过于严厉，且无法平息所有争议。”
“那依沈公之见，该如何是好？”萧煜问道。
沈砚道：“我认为，处置萧珩，既要维护国法的尊严，平息百姓的怒火，又要顾及宗室的颜面，体现陛下的仁厚之心。不如将萧珩流放至最偏远的西域，永世不得回京，并剥夺其所有宗室身份，贬为庶人。同时，将其罪行昭告天下，让百姓知晓其叛乱之祸，让宗室成员明白国法无情。这样一来，既能严惩其罪，又能平息争议，实为最佳之策。”
萧煜点了点头：“沈公所言极是。此策既考虑到了国法、民心，又顾及了宗室颜面，确实是两全之策。我们应当将此建议禀报给陛下，供陛下参考。”
“好。”沈砚道，“明日朝会，我们便向陛下提出此建议。”
次日朝会，沈砚和萧煜联名上书，提出了流放萧珩至西域、贬为庶人的建议。他们详细阐述了此建议的利弊，认为这是平息争议、维护朝廷稳定的最佳方式。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！