吴教授邮件中提到的“传统知识数字图书馆”（TKDL）概念，像一束微弱但清晰的光，穿透了“青莲国际”团队因专利困局而弥漫的迷雾。这个陌生的词汇，却似乎指向了一条更具前瞻性和系统性的防御路径。
“传统知识……数字图书馆？”王浩听着赵大川的解释，一脸茫然，“把咱的老方子、老办法存到电脑里？那玩意儿能挡住小日本的专利？”
赵大川推了推眼镜，难掩兴奋地快速浏览着吴教授发来的资料（当时网速慢，下载PDF需要耐心）：“这是一种新兴的国际倡议！核心思想是将散落的、口传心授的传统知识，进行系统化整理、编目，并利用数字技术形成可检索、可验证的数据库。一旦入库，就成为可被专利审查员检索到的‘现有技术’，能直接挑战后续专利申请的‘新颖性’！这相当于为我们的传统知识穿上了一件全球公认的‘防弹衣’！”
叶栀夏若有所悟：“就像吴教授说的，把我们的‘理’和‘据’，放到一个更权威、更广阔的平台上？”
陈望心中震动，重生者的视野让他瞬间抓住了这个概念的革命性意义。这不再是被动应对单个专利，而是从根源上构建一道防线！“没错！这是一种**体系性对抗体系性**的思路！”他目光灼灼，“山本用专利体系封锁我们，我们就用国际认可的传统知识保护体系来反击！虽然TKDL在国际上也是探索阶段，但方向绝对正确！我们的策略是：**立即研究，小范围试点，争取支持！**”
**一场面向未来的“数字防线的构筑”探索悄然启动。**
1. **深入研究与可行性评估（赵大川主导）**：赵大川的任务是啃透TKDL的相关资料（主要是吴教授提供的英文文献和少量国际案例），理解其核心原则、技术标准（如分类编码）和运作模式。同时，他需要评估在2005年的技术条件下，“青莲”自主建设一个微缩版TKDL的难度和成本（涉及数据库搭建、扫描录入、分类标引等，当时对中小企业挑战巨大）。
2. **内容梳理与试点准备（王浩、李晓执行）**：陈望让王浩和李晓在青莲山，以之前整理的“紫笋芯外用方”为试点，按照TKDL可能要求的格式，进行极致详尽的资料固化。不仅包括口述记录、药方原件扫描（借用县文化馆的扫描仪），还要补充采集地的生态环境照片、使用群体的访谈录像（用那台老DV）、甚至尝试将制作过程量化参数化。目标是打造一个“样板间”，展示传统知识如何转化为数字证据。
3. **外部联络与政策借力（叶栀夏负责）**：叶栀夏负责与吴教授保持邮件沟通，深入请教TKDL的具体操作细节，并试探性地询问国内是否有相关机构或项目在推动此事。同时，她将团队对TKDL的探索和试点情况，补充进给研究所李研究员的进展汇报中，将其包装成“青莲”在“知识产权明晰和社区利益保障”方面的创新性尝试，提升合作项目的独特价值和示范意义。
4. **战略权衡与路径选择（陈望统筹）**：陈望需要权衡：是投入巨大资源自建数据库，还是等待或推动国家层面建立TKDL后再接入？自建能掌握主动权，但成本高技术难；借力国家平台更权威，但周期长且存在不确定性。
**探索过程充满挑战，但也带来了新的希望。**
赵大川的研究表明，TKDL理念先进，但实际操作非常复杂，尤其涉及多语言翻译和与国际专利分类体系对接，远非“青莲”力所能及。不过，核心思想——“系统化、数字化、可验证”——是可以借鉴的。
王浩和李晓的试点工作却取得了意外收获。他们极其详尽的记录（包括请老中医验证方子合理性的访谈），不仅固化了证据，其严谨态度还打动了县卫生局和文化局的干部，对方表示这种对民间医药文化的保护工作“很有价值”，甚至提出可以协助申请县级“非物质文化遗产”。这为“青莲”的传统知识保护赢得了地方政府的初步关注和支持。
叶栀夏与研究所的沟通也出现了积极变化。李研究员对“青莲”尝试用数字化手段保护传统知识的思路表示出浓厚兴趣，认为这契合了科研合作中“溯源”与“惠益分享”的伦理要求，并在一次内部讨论中，以此为例说明了与地方社区深度合作的价值。研究所方面的态度明显回暖。
**就在团队专注于TKDL探索时，之前委托的付费专利检索机构传来了一个更具体、也更令人不安的消息。** 山本那几项专利中，有一项关于“竹笋提取物在皮肤外用制剂中的应用”的权利要求，其描述与青莲山那个“紫笋芯外用方”的传统用法高度重叠！虽然对方专利措辞更“现代化”，但核心指向一致！
“机会来了！”赵大川指着检索报告，声音带着激动，“这是我们进行‘现有技术抗辩’的绝佳靶点！如果我们能抢先一步，将这份传统知识以某种可被专利审查员认可的形式公开，就能直接挑战这项专利的新颖性！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！