一、乱世理财：战时公债的发行背景
1942年，抗日战争进入最为艰苦的相持阶段。陪都重庆物价飞涨，法币贬值严重，国民政府财政濒临崩溃边缘。据《民国财政史》记载，1942年国民政府财政赤字高达法币180亿元，相当于当年财政收入的三倍有余。为挽救财政危机，时任财政部长的孔祥熙决定发行“同盟胜利美金公债”，总额高达1亿美元，这在当时堪称天文数字。
这项公债以“抗战建国”为名，规定民众可以法币20元兑换1美元面额的公债，承诺战后可凭公债兑换美元。时任中央银行总裁的孔祥熙在《中央日报》上发表谈话称：“此次发行美金公债，旨在吸收游资，稳定金融，充实国库，以利抗战。”表面上看，这确实是一项利国利民的金融政策。
二、暗箱操作：孔氏家族的敛财手段
然而，这项看似利国利民的政策，很快成为孔氏家族敛财的工具。据《孔祥熙传》引用的档案资料显示，公债发行之初，由于民众对抗战胜利缺乏信心，认购并不踊跃。到1943年10月，仅售出约一半，即5000万美元左右。此时，孔祥熙突然以“防止资金外流”为由，密令中央银行停止销售并回收未售出的公债。
《民国金融秘闻》中记载了一个关键细节：“停售令下达前一周，孔氏亲信纷纷从中央银行‘借出’巨额法币，以官价20:1的比率大量套购尚未回收的公债。”更令人震惊的是，这些公债随后被孔氏家族以黑市汇率（当时约为100:1）转手倒卖，获利高达五倍之多。
野史《孔门贪腐录》绘声绘色地描述了孔祥熙之女孔令伟（人称“孔二小姐”）参与其中的情景：“孔二小姐命人用麻袋装运法币至央行，一次提走近百万美元公债，银行职员敢怒不敢言。”虽然细节或有夸张，但反映了孔氏家族肆无忌惮的贪腐行径。
三、东窗事发：国民参政会的弹劾风波
1945年3月，国民参政会参政员傅斯年、马寅初等人联名提出对孔祥熙的弹劾案，指控其利用职权贪污美金公债。《傅斯年全集》中收录的弹劾文写道：“查美金公债停售前后，有特殊人物以官价大量套购，转手之间获利数十倍，此中黑幕重重，请政府彻查。”
《马寅初日记》详细记录了调查过程中的阻力：“每次质询，财政部官员皆支吾其词；要求查阅账目，则以为由拒绝。”更令人愤慨的是，据《中央银行档案》显示，就在调查期间，相关账本“意外”失火被毁，使得调查陷入僵局。
野史《陪都轶事》中记载了一个耐人寻味的插曲：“某日傅斯年在参政会慷慨陈词，怒斥贪腐，散会后即收到匿名恐吓信，内附子弹一枚。”这反映了当时反腐斗争的险恶环境。
四、只手遮天：蒋介石的包庇与纵容
面对愈演愈烈的舆论风波，蒋介石的处理方式令人深思。据《蒋介石日记》1945年4月记载：“庸之（孔祥熙字）之事，闹得满城风雨，实有损政府威信。然值此用人之际，不宜深究。”最终，蒋介石仅让孔祥熙“引咎辞职”，并未追究其法律责任。
《宋氏家族档案》中披露，宋霭龄曾多次向宋美龄施压，要求保护孔祥熙。而蒋介石出于维护四大家族团结的考虑，选择了息事宁人。《陈布雷日记》中写道：“委座（指蒋介石）谈及孔案，叹曰家丑不可外扬，其意已决。”
野史《金陵春梦》中有一段颇具讽刺意味的描写：“孔祥熙辞职后，其重庆别墅连夜运出皮箱数十个，据挑夫酒后真言，箱中尽是美钞黄金。”虽未必可信，但反映了民众对孔家财富来源的普遍质疑。
五、中饱私囊：涉案金额的惊人真相
关于此案的具体涉案金额，各方记载不一。官方调查报告称“约1000万美元”，但据《民国经济史》作者张朋园考证，实际数额可能高达3000万美元。按照当时汇率计算，相当于60亿法币，足够装备20个美械师。
《孔祥熙财产调查报告》（1949年）显示，仅1943年至1945年间，孔家在美国银行的存款就增加了约2500万美元。更令人咋舌的是，《纽约时报》1947年的一篇报道称，孔家在纽约曼哈顿区拥有至少7处高档房产，其中一处公寓内“金砖被用作镇纸”。
野史《孔门纪事》中记载了一个广为流传的故事：“有美国记者问孔祥熙如何积累如此巨额财富，孔笑答：‘我不过是个普通的银行职员而已。’”这种厚颜无耻的态度，成为民国官场腐败的经典写照。
六、制度之殇：公债案暴露的体制弊端
“美金公债案”绝非单纯的个人贪腐，而是暴露了民国金融体制的系统性弊端。首先，中央银行完全沦为财政部的附庸，毫无独立性可言。《民国银行制度研究》指出：“当时央行行长由财长兼任，监督制衡形同虚设。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！