邹老留下的U盘静静躺在保密电脑旁，陈卫国的预警还在耳边回响。林远航站在办公室落地窗前，看着这座刚刚经历数字阵痛的城市——早高峰的车流已基本恢复正常，但社交媒体上关于“智慧城市安全”的讨论依然暗流涌动。他知道，自己正站在两个战场的交汇点：对内要稳住人心、彻查整改、重塑信任；对外要应对即将到来的国际舆论风暴，扞卫城市的发展声誉。
这两个战场，一个关乎民心，一个关乎国格，都容不得半点闪失。
上午九点，市纪委会议室。“智慧城市”网络安全事件问责调查组的第一次全体会议在这里召开。调查组由市纪委书记张明任组长，成员包括组织部、审计局、工信局、网信办的相关负责人，以及从省里借调的两名信息技术和工程审计专家。气氛肃穆。
“同志们，市委决定成立这个调查组，目的很明确。”张明开门见山，声音不高却字字千钧，“不是要搞‘运动式’问责，更不是要找‘替罪羊’。我们要通过科学、严谨、负责任的调查，把这次事件中暴露出的技术漏洞、管理缺陷、责任缺失，以及可能存在的失职渎职甚至利益输送问题，一件件、一桩桩查清楚、弄明白。 该谁的责任，就是谁的责任；该哪一级的责任，就追究到哪一级。既要对历史负责，也要对未来负责，更要给全市人民一个经得起检验的交代！”
他展示了调查方案：分为技术溯源组、管理审查组、招标审计组、线索核查组四个小组，分别从攻击路径、运维管理、项目采购、人员廉洁等角度同步推进，限期十五天提交初步报告。
“林书记特别强调，”张明看向众人，“调查要穿透表面，直击根源。不能只看技术日志，更要看决策记录、会议纪要、签批流程；不能只看合同金额，更要看技术参数有无被刻意模糊、验收标准有无被降低、供应商背景审查有无流于形式；不能只看基层操作，更要看中层管理、高层决策有无疏漏。特别是对‘赛博坦’公司从接触到招标的全过程，要一寸一寸地过筛子！”
会议结束时，张明单独留下了审计局长和工信局分管副局长。“招标审计是重中之重。‘赛博坦’当初的投标文件，特别是其技术方案中关于安全架构的部分，与我们最终验收时的实际系统，是否存在‘货不对板’？评审专家打分有无异常？评标过程有无受到不当影响？这些，我要看到最硬的证据链。”
就在内部问责调查紧锣密鼓展开的同时，外部舆论的第一波浪潮，以比预想更快的速度拍打过来。
中午时分，数家国际主流财经和科技媒体，几乎同步刊发报道，引述“赛博坦”公司声明和其CEO的访谈，核心论调高度一致：一家全球领先的科技公司，在参与中国地方城市公开招标过程中，遭遇了“不公正对待”，其员工因“未经证实的指控”被采取强制措施，公司被“突击搜查”，这严重损害了其声誉，也令人对当地的营商环境、法治精神和对外开放的诚意产生“深切忧虑”。 报道中刻意淡化了网络攻击本身，而是将焦点引向“商业环境”和“国际规则”，并暗示此事是“中国科技保护主义抬头的又一例证”。
这些报道迅速被国内一些财经自媒体、大V翻译转载，配以耸动的标题，在专业圈层和关心经济的网民中引发热议。虽然多数理性声音指出“任何国家都会对危害关键基础设施安全的行为进行审查”，但“赛博坦”及其背后力量精心编织的“受害者”叙事，仍然在某种程度上影响了国际观瞻，并对泉城乃至本省力图塑造的“开放、法治、创新”形象构成了直接挑战。
省委宣传部第一时间打来电话，询问情况，并要求泉城“妥善应对，避免舆情发酵和扩大化”。
压力，从国际舆论场，直接传导到了林远航的肩上。
“林书记，宣传部和网信办建议，我们是否尽快召开一场高规格的新闻发布会，正面回应？”秘书小张请示。
“不，现在开发布会，容易陷入对方设定的‘辩论’节奏，变成公说公有理婆说婆有理的口水战。”林远航摇头，目光沉静，“他们打‘悲情牌’和‘环境牌’，我们就打‘事实牌’和‘法律牌’。而且要打在七寸上。”
他略一思索，下达指令：“第一，网信办协调，请国家级网络安全权威机构，最好是参与过此次事件应急处置分析的专家，以个人或机构名义，在权威媒体上发表技术分析文章，用通俗语言讲清楚此次攻击的性质（有组织、高持续、瞄准关键基础设施）、手段（利用供应链漏洞、多层跳板、逻辑炸弹）、以及可能造成的灾难性后果。要把‘商业纠纷’的皮扒掉，露出‘网络攻击’的骨头！”
“第二，外宣部门，立即准备一份背景材料，向驻华外国记者协会、主要国际媒体驻华机构，进行一对一的、非正式的吹风。材料要包含：我们欢迎一切合法合规外商投资和企业合作的立场从未改变；我们依法保护企业合法权益，同时也依法维护国家安全和社会公共利益的决心坚定不移；此次事件是孤立的刑事案件，正在依法办理，相信法律会给出公正结论。语气要平和，事实要清楚，立场要鲜明。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！