可为啥这句话偏偏就成了曹操奸雄的“铁证”呢？这就得怪后世的文人墨客，尤其是南宋那时候的理学家们。南宋理学盛行，讲究“存天理，灭人欲”，讲究“君君臣臣父父子子”的忠孝节义。曹操这主儿“挟天子以令诸侯”，把皇帝当傀儡，完全不把“君道”放在眼里，自然就成了理学家们的“反面教材”。他们为了宣扬自己的学说，就拼命抹黑曹操，把他写成一个不忠不义、心狠手辣的坏蛋。而“宁我负人，毋人负我”这句话，正好成了他们攻击曹操的“撒手锏”——他们不管这句话的语境，也不管曹操说这话时的心情，就一个劲地渲染“曹操连老朋友都杀，还毫无悔意”，把这句话说成是曹操的“人生信条”。到了罗贯中写《三国演义》的时候，更是把这句话改得“面目全非”，从“宁我负人”改成“宁教我负天下人”，一下子就把曹操的“恶”放大了十倍百倍。从那以后，曹操的奸雄形象就牢牢钉在了老百姓的心里，再也翻不了身了。
更关键的是，咱们得结合孙盛写的“凄怆”二字来看这句话。曹操说这话的时候，不是得意洋洋的，而是带着哭腔、带着愧疚的。这说明他不是故意要杀吕家的人，更不是以杀人为乐，而是误杀之后的“破罐子破摔”——事都干了，后悔也没用，总不能让自己白死吧？就像咱们平时做错了事，心里明明后悔，嘴上却硬着头皮说“我不后悔”一样，曹操也是人，也有这种“死要面子”的自我安慰。只不过他是乱世枭雄，安慰自己的话也带着股狠劲。要是换做别人，在那种被全国通缉、随时可能掉脑袋的情况下，杀错人后说不定也会说类似的话，只不过没人把他们的话记下来，流传千古罢了。
还有个细节咱得提一提，就是吕伯奢和曹家的关系。《三国演义》里说吕伯奢是曹嵩的“结义兄弟”，两人亲如手足，这其实是罗贯中编的“戏码”，史料里根本没这说法。根据《三国志》和《魏书》的记载，吕伯奢只是曹操的“故人”，也就是老熟人，跟曹嵩的关系顶多算是“点头之交”，没那么亲近。而且吕伯奢家里有“宾客”，这说明他不是普通的农民，而是当地的名士或者地主——在那个年代，“宾客”就是家里养的门客或者幕僚，一般人家可养不起。这种有身份的人，在乱世里最会权衡利弊：收留曹操吧，怕被董卓株连三族；不收留吧，又怕落下“忘恩负义”的名声。这种矛盾的心态，难免会让他的儿子们也跟着摇摆，一会儿热情招待，一会儿又打听东打听西，反而让曹操更加疑心。
吕伯奢惨案，其实就是曹操性格的“全景展示”。他有重情重义的一面——要是他真的冷血无情，根本不会在走投无路的时候想到投奔父亲的旧友吕伯奢，早就找个山洞躲起来了；可他又有冷血狠辣的一面——为了自保，能毫不犹豫地杀了老朋友全家，连一点情面都不留。这种矛盾的性格，让曹操成了三国里最有魅力的人物。咱们不能简单地说他是好人还是坏人，因为在乱世里，根本没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。曹操统一北方后，兴修水利，奖励农桑，让老百姓不用再流离失所，这是他的功；他为了权力，杀了不少忠臣良将，甚至屠过城，这是他的过。功过是非，就像他自己写的诗里说的“治世之能臣，乱世之奸雄”，只能留给后人慢慢评说了。
说到这儿，咱得好好聊聊曹操这复杂的性格——他可不是一句“奸雄”就能概括的。曹操的出身不算光彩，他爹曹嵩是大宦官曹腾的养子。在那个讲究“门第出身”的时代，“宦官之后”就是个骂人的话，士族子弟都看不起他，从小就拿这事儿挤兑他。您想啊，一个孩子从小就被人戳脊梁骨，说他“出身不正”，他能不敏感吗？能不多疑吗？这种成长经历，让他养成了两种性格：一方面，他特别要强，总想做出点大事来证明自己，让那些士族子弟刮目相看；另一方面，他又特别多疑，总觉得别人看不起他、要害他。可偏偏他又有真本事——他求贤若渴，不管你是士族还是平民，只要有本事，他就重用。郭嘉是个小吏，他破格提拔；荀彧是士族子弟，他委以重任；贾诩曾经是他的敌人，他照样收为己用。这种“唯才是举”的胸襟，在当时可是绝无仅有的。
不管吕家哥五个到底有没有歹心，有件事是板上钉钉的——吕伯奢一家八口，都死在了曹操的剑下，这桩血案成了曹操一生中最黑暗的污点。您知道这事儿在当时传出去有多轰动吗？东汉末年虽然乱，但“杀熟”“灭门”这种事，就算是军阀也得藏着掖着，因为那时候的人最讲究“义”字。朋友相交，就算不能拔刀相助，也不能背后捅刀；投奔旧友，就算不能收留，也不能痛下杀手。曹操倒好，人家好心收留他，他却把人家全家杀了，这在当时就是“不仁不义”的典范。所以打从成皋这事儿之后，曹操的名声就彻底臭了。后来他在兖州招兵买马，想请当地的名士来辅佐他，结果好多名士都骂他“忘恩负义，豺狼之心”，宁死也不肯来。就连他后来的谋士荀彧，一开始也是因为佩服他“匡扶汉室”的志向才投奔他，知道这桩血案后，心里也膈应了好一阵子。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！