在“每日100词”的高压记忆和艾宾浩斯复习表的轮番轰炸下，凌凡的词汇量如同缓慢上涨的潮水，虽然肉眼难辨其瞬息变化，但他自己能感觉到，那片名为“英语”的沙滩上，可供立足的坚实之地正在一点点扩大。然而，仅仅拥有砖石（词汇）并不足以建成大厦。当他尝试阅读更复杂的句子，或者动笔写一个稍长些的英文句子时，一种新的、更深层次的无力感攫住了他——他缺乏将词汇正确组合起来的骨架和规则。
这个问题在做阅读理解长难句时尤为突出。他碰到了一个句子：
The hypothesis,which was initially proposed by ……
这个句子里的单词，他借助刚积累的词汇和词根词缀知识，大部分都能猜个八九不离十。hypothesis（假设），proposed（提出），researcher（研究员），substantiated（证实），experiments（实验），fundamentally（根本地），altered（改变），understanding（理解），phenomenon（现象）。
但当他试图理解整个句子的意思时，脑子却像一团乱麻。哪个是核心？谁提出了什么？什么被证实了？什么改变了理解？各个部分之间的关系一片混沌。他感觉自己看懂了每一个零件，却完全不明白这台机器是如何运转的。
问题出在语法上。更准确地说，是他从未真正理解并内化英语的句子结构。
凌凡意识到，他初中所学的那些零散的语法规则——什么一般现在时第三人称单数要加s，什么现在完成时的构成——就像是散落的工具，却没有一张如何建造房屋的蓝图。他需要的是那个最根本的蓝图：英语句子的核心框架——主谓宾定状补。
这几个名词他当然听过，甚至能背出定义：主语是动作发出者，谓语是动作，宾语是动作承受者，定语修饰名词，状语修饰动词/形容词/副词/整个句子，补语补充说明主语或宾语……
但，也仅止于背诵了。它们对他而言，一直是抽象、枯燥的语法术语，从未与他手中正在阅读的鲜活句子真正联系起来。
“必须重新认识它们，”凌凡下定决心，“不是作为需要记忆的条文，而是作为分析句子、理解句意、构建句子的思维工具。”
他找来了专门讲解英语句子成分和结构的语法书，决定从头开始，为自己搭建一个坚实的语法框架。这一次，他不再被动接受，而是带着问题去学习，试图用这套框架去“解构”那些令他困惑的长难句。
他回到那个让他头疼的句子。他深吸一口气，开始运用“主谓宾定状补”这把手术刀：
1. 第一步，找核心：主谓宾。
他跳过所有逗号之间的部分和修饰性的词语，寻找句子的主干。最终，他剥离出：The hypothesis has altered our understanding.（这个假设改变了我们的理解。）
· 主语 (S): The hypothesis （这个假设）
· 谓语 (V): has altered （改变了）
· 宾语 (O): our understanding （我们的理解）
找到了主干，句子的核心意思瞬间清晰了！
1. 第二步，析枝叶：定状补。
现在，他开始分析那些修饰和补充成分。
· 定语： 修饰名词。
* 修饰hypothesis, which was initially proposed by a relatively unknown researcher and later substantiated by a series of meticulously controlled experiments, 这是一个非限制性定语从句，详细说明了这个假设的由来和被证实的过程。
· 在这个从句内部，又包含了并列结构：was proposed... and (was) substantiated...。
· by a relatively unknown researcher (介词短语作状语，修饰was proposed)。
· by a series of meticulously controlled experiments (介词短语作状语，修饰was substantiated)。
· meticulously controlled (形容词作定语，修饰experiments)。
· 状语： 修饰动词、形容词、副词或整个句子。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！