“地毯式扫荡”按计划稳步推进，凌凡像一头勤恳的老黄牛，将数学课本前几章的知识点反复犁耘，基础以肉眼可见的速度变得坚实。那种对知识脉络的清晰把握，让他解答基础题和中档题时，拥有了一种前所未有的从容和笃定。
然而，当复习的进程推进到《数列》这一章时，凌凡明显感觉到阻力增大。数列，尤其是数列求和，仿佛是一个充斥着各种奇巧淫技的迷宫。公式多、方法活、技巧性强，往往一道题看似平平无奇，却需要灵光一闪的变形才能破解。这与他之前依赖逻辑推导和基础巩固的模式有所不同。
他的错题本上，“数列求和”这一分类下的题目开始密集出现，红叉的比例显着高于其他章节。尤其是那几次尝试性的综合练习卷中，只要压轴题涉及到数列求和，他基本上都是折戟沉沙。
“数列……求和……”凌凡看着一道他苦思冥想二十分钟仍无头绪的题，眉头紧锁。题目要求求 {n(n+1)(2n+1)} 的前n项和。他尝试了裂项，但找不到规律；尝试了直接求和公式，脑子里根本没有；尝试用数学归纳法，但那是在知道结论后证明，而非求解。
一种熟悉的无力感隐隐袭来，仿佛又回到了被三角函数公式混淆支配的恐惧之中。他意识到，对于数列求和这种题型，零敲碎打的修补是不够的，必须进行专题训练，集中火力，系统性地攻克它！
他立刻调整了当晚的复习计划，将原本用于其他科目扫荡的时间，临时划拨给“数列求和”专题。他从书堆里翻出所有能找到的练习册、试卷，将里面涉及数列求和的题目全部标记出来。很快，几十道各式各样的数列求和题汇集到了他的面前。
面对这浩如烟海的题目，他没有盲目地开始刷题。他深吸一口气，回想起陈景先生的话：“遇到复杂题型，先分类，再总结，形成方法体系。”
他决定先归纳总结数列求和的常见方法。他找出一张最大的A4纸，在顶端写下“数列求和技巧大汇总”，然后开始梳理：
1. 公式法：这是根基。他首先默写等差、等比数列的前n项和公式，确保滚瓜烂熟。接着，他补充记忆一些常见的求和公式，如 12+22+32+…+n2 = n(n+1)(2n+1)/6， 13+23+…+n3 = [n(n+1)/2]2。他意识到，自己之所以对那道{n(n+1)(2n+1)}的题无从下手，很大程度上是因为不熟悉这个平方和公式的变形！“基础不牢，地动山摇”，他再次深刻体会到了这一点。他将这些公式用红笔框出，列为“必须死记”级别。
2. 裂项相消法：这是数列求和中最常用、也最需要技巧性的方法之一。他仔细研究错题本和例题，将常见的裂项模型进行归类：
· 分式型：主要是分母为两项乘积，分子为常数或一次式。例如 1/[n(n+1)] = 1/n - 1/(n+1)； 1/[(2n-1)(2n+1)] = 1/2 [1/(2n-1) - 1/(2n+1)]。他总结诀窍：“裂项的核心，是利用分母的差来构造分子。”
· 根式型：例如 1/[√n + √(n+1)] = √(n+1) - √n。 “分母有理化是关键。”
· 指数型：例如 (2^n - 1)/[2^(n-1) * (2^n + 1)]， sometimes 可裂项。
· 其他复杂型：需要观察通项特点，尝试配凑。
他将每种类型都配上一道典型例题，详细写下裂项的过程和最终相消的结果，直观地展示那“神奇”的抵消过程。
3. 错位相减法：主要用于“等差×等比”型数列的求和。他总结出固定步骤：①写Sn表达式；②两边同乘公比q；③两式错位相减；④整理化简求解。 他特别用红笔标注注意事项：“公比q的讨论（q=1？）；相减时项数对齐，最后一项的符号极易出错！” 他找了一道最复杂的错位相减题，完整地演练了一遍，确保每一步都清晰无误。
4. 分组求和法：适用于通项公式可以拆分成几个可求和部分的数列。例如，{n + 2^n}，可以拆分成等差数列{n}和等比数列{2^n}分别求和再相加。他提醒自己：“关键在于识别通项的结构，能否分解为已知求和方法的子数列。”
5. 倒序相加法：针对特定对称结构的数列，如等差数列求和公式的推导本身就用到了此法。他记下适用特征：“与首尾等距离的项之和相等。”
6. 并项求和法：适用于摆动数列或含有(-1)^n的数列，有时将相邻两项合并后会产生新规律。“正负交替是信号。”
7. 数学归纳法：主要用于证明已知结论的求和公式，而非求解。但他也记录下来，作为知识体系的一部分。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！