她的回答不算完美，有些细节因为涉及未公开的算法参数而语焉不详，但整体框架清晰，考虑到了实际问题，并且给出了切实的解决思路。台下的技术人员们开始低声交流，不少人点头。
汉斯博士推了推眼镜，脸上依旧没什么表情，但眼神中的审视意味淡了一些。“很有意思的混合架构。那么，我再问一个具体问题：在你们展示的那个‘盲校走廊预警’案例中，系统成功识别出前方地面湿滑并预警。我想知道，对于这种非结构化、视觉特征不明显（水渍反光可能多变）且其他传感器（如超声、红外）也难以直接区分的危险，你们的融合决策是如何做出的？具体是哪个模块起了关键作用？置信度评估在当时的具体数值变化能否描述一下？”
更具体、更尖锐了！这几乎是在要求她拆解一个具体案例的决策黑箱！
林筱筱感到额头沁出细汗。这个案例的详细决策过程属于核心算法细节，公开场合不宜过度透露。但她也不能简单以“涉及商业秘密”搪塞，那样会显得技术不扎实。
电光火石间，她想起了陆星辰的一句话：“有时候，承认边界比强行解释更显专业。”
她略作沉吟，坦诚回答：“汉斯博士，您提到的这个案例，确实是我们在非结构化风险识别中的一个成功应用，但也暴露了我们当前技术的边界。具体到那次决策，是多传感器信息（包括摄像头捕捉到的异常反光模式、红外传感器感知到的微小温差、以及地面材质超声波回波的特征变化）在一个特定子网络中进行协同推理的结果。这个子网络是我们针对‘地面异常’这类场景专门优化的。”
她话锋一转：“至于具体的置信度数值变化和模块间权重分配细节，这涉及到我们算法中一些未公开的、经过大量实验调优的内部参数。请原谅我无法在此详细披露。但我可以分享的是，事后我们复盘发现，当时摄像头捕捉到的、常人几乎无法察觉的特定光谱反射特征，是触发高风险判断的初始关键信号，这也促使我们后续加强了在非可见光波段的信息利用研究。”
她既保护了核心，又展示了深入的思考和改进方向，态度坦诚而专业。
汉斯博士静静地看了她几秒，然后，出乎所有人意料地，他轻轻点了点头，脸上甚至露出一丝几乎不可察觉的、类似赞许的松动。
“合理的边界。谢谢你的回答。”他简单说道，然后坐下了。
会场里响起一阵轻微的、放松般的吐气声，随即是更热烈的讨论声。其他参会者开始提问，问题虽然也有深度，但氛围明显缓和了许多。林筱筱一一应对，越来越从容。
研讨会结束，好几位参会者围上来与林筱筱交流，汉斯博士也在其中。他没有再多问尖锐问题，而是就混合架构的一些通用挑战交换了看法，并给了几句很中肯的建议。
“你们的思路很务实，解决了真问题。”汉斯博士最后说，“继续保持。”
能得到这位看起来就很严苛的技术专家的认可，林筱筱心中涌起巨大的成就感和信心。
“太牛了嫂子！”回到座位上，周子豪兴奋得脸都红了，“你没看那德国老头刚开始那架势，跟审判官似的！结果被你硬生生给说得点头了！解气！太解气了！咱们‘小镇做题家’……啊不，是‘小镇技术家’，也不怵他们国际专家！”
林筱筱也笑了，感觉浑身有些脱力，但更多的是畅快。“是陆星辰准备的资料和平时讨论的积累帮了大忙。”她真心实意地说。
然而，就在他们收拾东西准备离开时，林筱筱注意到，那个新加坡的李哲顾问，不知何时也出现在了会场后排，似乎全程听完了研讨。见她看过来，李哲遥遥地对她微笑颔首，笑容一如既往的温和得体。
但林筱筱此刻却觉得，那笑容背后，似乎多了一层之前没有的东西——一种更深沉的、评估意味更浓的观察。
刚才与汉斯博士的交锋，无疑展示了“瞳伴”技术并非空中楼阁，而是有扎实的、经得起拷问的内核。这会不会让李哲背后的资本，更加感兴趣，或者……更加觉得有“掌控”的必要？
Stargazer的警告言犹在耳：“小心……那些看似在为你鼓掌的观众。”
果然，刚走出报告厅，林筱筱的手机就震动了一下，是李哲发来的短信：“林小姐刚才的表现非常精彩，令人印象深刻。不知今晚是否有空共进晚餐？有些更具体的合作构想，希望能与您深入聊聊。”
更具体的合作构想？晚餐？
林筱筱看着短信，刚刚因为技术交锋胜利而升起的些微兴奋，迅速冷却下来。资本的舞步，似乎并未因一场技术讨论的胜负而停止，反而更加贴近了。这场在日内瓦的“华尔兹”，下一支曲子，恐怕要换到更私密、也或许更危险的舞池了。
喜欢重生后，我把高冷学神拽下神坛请大家收藏：(www.suyingwang.net)重生后，我把高冷学神拽下神坛三月天更新速度全网最快。