“睿途科技”那间以冷色调和极简主义装潢的会议室里，空气里少了风投会谈时的剑拔弩张，多了几分技术人特有的严谨与松弛。墙面是利落的浅灰色，几面落地玻璃映着窗外的写字楼群，长桌一侧，陈默脊背挺直，目光落在对面的投影幕布上，王老师捻着手里的需求文档，指尖在“情感能耗”几个字上轻轻点着，小赵则捧着笔记本，笔尖悬在纸页上方，随时准备记录关键信息。另一侧，“睿途”的创始人兼首席技术官周工坐在主位，他穿着一件洗得发白的藏青色冲锋衣，鼻梁上架着一副黑框眼镜，镜片后的眼睛里带着点熬夜后的红血丝，气质更像一名埋首实验室的研究者，而非精明的商人。
他是通过王老师一位在大学搞人工智能研究的朋友间接联系上的，初见时，听陈默滔滔不绝讲“城市闪电”联盟的运作模式，讲“共生社区”里司机与乘客、司机与平台之间该有的温度，周工的眼睛就亮了——那是技术人撞见全新命题时，独有的兴奋与好奇。
“陈队长，王老师，你们提出的需求文档，我们团队反复讨论了整整三天。”周工开门见山，语调平和却透着一股笃定，“在纯粹效率优先的模型里，加入‘司机情感能耗’‘社区熟悉度’‘互助任务优先’这些非传统参数，还得允许司机有限度的弹性拒单和偏好设置……这确实是个非常有趣的挑战，甚至可以说，触及了当前运筹优化算法在人文关怀维度的一个前沿问题。”
他说着，朝身旁的工程师抬了抬下巴，后者立刻敲击键盘，投影幕布上瞬间跳出一张密密麻麻的算法架构图，蓝色的主框架里，嵌着无数个红色的标注点，像星星一样散落在各个分支上。“传统网约车调度，本质上是典型的‘旅行商问题’（TSP）或‘车辆路径问题’（VRP）的变体，”周工起身走到幕布前，激光笔的红点落在“目标函数”四个字上，“它的核心诉求很简单，要么是全局接驾时间最短，要么是平台收入最高，一切参数都围着这两个目标转。但你们提出的，是一个多目标优化问题，甚至引入了柔性约束和个性化权重——这相当于给冰冷的算法，套上了一层带着体温的外衣。”
坐在周工左手边的工程师推了推眼镜，接过话头：“比如‘情感能耗’这个参数，我们初步设想是通过多维度数据建模来实现。具体来说，就是分析司机的连续工作时长、订单密集度、夜间订单占比、恶劣天气订单的承接频率，还有行驶过程中的平均速度波动——比如长时间拥堵路段的占比，急加速急减速的次数，这些都能间接反映司机的疲劳度与心理压力。”他切换到下一张PPT，上面是一个动态的曲线模型，“我们会把这些数据整合起来，构建一个实时的情感能耗指数，作为成本函数的一部分。当模型预测某司机的指数超过阈值，处于高情感能耗状态时，系统会自动调整派单策略，要么派发距离更近、路况更熟悉的轻松订单，要么直接弹出‘建议休息15分钟’的提示，适当延长其休息间隔。”
“还有‘社区熟悉度权重’，这个我们做了初步的数据模拟。”另一位负责数据挖掘的工程师补充道，他调出一份热力图，图上用深浅不一的黄色标注着城市的各个区域，“系统会抓取司机过去半年的历史订单数据，识别出他的高频服务区域——比如有的司机就擅长跑老城区的小巷子，有的熟门熟路对接高铁站的客流。之后，该区域内的新订单，系统会优先推荐给这些熟悉地形的司机。这不仅能提升服务效率，减少司机找路的时间成本，更重要的是，能增加司机与乘客的互动可能性——比如司机能随口跟乘客聊两句附近哪家早餐店好吃，哪家菜市场的菜新鲜，这种弱连接，正是你们‘维护人情网络’的核心需求。”
会议室里安静了几秒，只有投影仪风扇转动的轻微声响。陈默皱着眉，消化着这些专业术语，他不是听不懂，只是更在意技术落地后的实际效果。他往前倾了倾身子，目光直视周工，问出了最核心的问题：“周工，技术上的事我们不懂，但有一点必须弄明白——那司机的主动权呢？以前大平台的算法，就是把人往死里框，接单、跑单、评分，全是系统说了算，我们就像拴在算法上的驴。你们这套系统，怎么保证不会越来越‘自作聪明’，把我们又框死？”
这话问得直接，会议室里的气氛微微一滞。周工却笑了，他推了推眼镜，指尖在桌面上轻轻敲了敲：“陈队长，你问到点子上了。这正是‘有限弹性拒单’和‘司机偏好画像’模块的核心作用。”他示意工程师调出对应的架构图，“我们会为每位司机建立一个动态的偏好模型，司机可以自主设置愿意接单的距离范围——比如有人不想跑超过20公里的长途，有人不接凌晨两点后的订单；还能选择订单类型偏好，比如优先接代驾单，或者避开需要搬运大件物品的订单；当然，常跑区域偏好也能手动调整，弥补数据挖掘的偏差。系统推荐订单时，会把这个画像作为首要参考依据。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！