“莓味人生”总部大楼的灯火，再次为一场没有硝烟的战役彻夜长明。与之前应对舆论风波或资本绞杀不同，这一次，战场转移到了更为艰深、却也更为纯粹的学术领域。赵知远领衔的临时项目组，如同一个高效运转的精密仪器，对那份被“金皇冠”倚为基石、试图构筑贸易壁垒的“科学报告”，展开了抽丝剥茧般的剖析。
实验室里，只有键盘敲击声、低语讨论和仪器运行的轻微嗡鸣。屏幕上，复杂的数据流、生态模型和代码不断滚动、碰撞。这群平日里与泥土和植株打交道的科学家，此刻化身为最敏锐的侦探，在数字与公式的丛林里，搜寻着对方刻意或无意留下的破绽。
“找到了！”一位年轻的数据分析师压抑着兴奋低呼，指着屏幕上一条不起眼的参数设定，“这里，他们将历史自然干扰因子（如火灾、病虫害）的权重设置得极低，几乎忽略不计！这完全不符合该地区的历史气候和生态记录！”
“还有这里，”另一位生态建模专家补充，“他们用于推算原始植被覆盖率的遥感数据反演算法，存在明显的过拟合倾向，人为‘美化’了基线水平！”
一个个技术漏洞被精准定位，一份份来自权威历史气候数据库、公开卫星影像档案的佐证材料被迅速调取、整理。赵知远亲自操刀，开始撰写那篇旨在“破壁”的驳论文。他的笔触冷静而犀利，没有情绪化的指责，只有基于公开数据和可复现方法的严谨论证，字字如钉，直指对方模型的核心缺陷。
与此同时，林浩的公关团队也悄然行动起来。他们没有直接发布任何攻击性言论，而是开始在全球主要的学术预印本网站、农业科技论坛上，有针对性地释放一些关于“生态系统模型稳健性评估”、“历史数据在土地利用追溯中的局限性”等中性议题的讨论，巧妙地为后续的“重磅炸弹”铺垫舆论土壤。
裴砚辞则动用了裴氏在欧洲学术界深耕多年的人脉，将论文完成前的核心论点，以非正式的方式，传递给几位在欧盟政策咨询圈内享有清誉、且素来对“金皇冠”强势作风不满的独立学者。
一切都在紧张而有序地推进。沈清弦坐镇中枢，每日听取进展，她仿佛又回到了最初攻克草莓种植技术难关时的状态，专注、投入，带着一种解决复杂问题特有的沉静兴奋。
这天傍晚，她难得准时下班，裴砚辞的车已等在楼下。他没有带她去任何高级餐厅，而是驱车来到了“未来农业创新中心”的工地。
夕阳的余晖为初具规模的建筑骨架镀上了一层暖金色，工人们已经下班，四周一片宁静。两人沿着临时铺设的水泥路漫步，远处是那片已被规划为历史遗址保护区的旧窑址，沉默地见证着时光流转。
“论文初稿完成了。”沈清弦深吸一口带着泥土和建材气息的空气，开口道，“赵博士说，逻辑链很完整，证据扎实。”
“嗯。”裴砚辞应了一声，目光掠过工地上林立的塔吊，“听说，‘绿野科技’彻底解散了团队，那个示范农场被当地一家传统农业公司接手。”
沈清弦微微点头，并无多少意外：“盲目追风，忽视根基，这是必然的结果。只是可惜了那些被卷进去的农户和投资人。”她的语气里带着一丝淡淡的惋惜，而非幸灾乐祸。
“威尔逊家族这次损失不小，面子也折了。”裴砚辞淡淡道，“他们现在更需要用欧盟新规这块盾牌，来挽回颓势，证明自己的‘正确’。所以，对我们的反扑，只会更猛烈。”
“那就让他们看看，科学的锤头有多硬。”沈清弦停下脚步，望向那片在暮色中轮廓愈发清晰的未来实验室区域，眼神清亮而坚定。
一周后，赵知远团队署名的长篇驳论文章《对XX报告关于智利科金博大区历史土地利用变化模型中系统性偏差的批判性分析》，同时发布在全球最具影响力的农业科学预印本网站及数家顶尖行业学术论坛上。
文章没有提及任何商业竞争，通篇充斥着图表、公式和数据引用，但其结论却如同投入平静湖面的深水炸弹——明确指出被欧盟草案引为关键依据的那份报告，其核心模型存在根本性缺陷，据此得出的历史“毁林”风险结论站不住脚。
这篇文章以其无可挑剔的专业性和数据透明度，迅速在全球相关领域的学者和专业人士中流传开来，引发了激烈讨论。许多独立研究者开始自发地验算、核查，结果纷纷倾向于支持赵知远团队的结论。
林浩团队顺势而动，将这篇专业论文用更通俗的语言进行了解读，并通过“可持续供应链联盟”及合作媒体渠道，发布了题为《科学还是偏见？欧盟新规潜在依据遭学界质疑》的新闻稿，直接将争论从商业层面提升到了科学公正性与政策制定严谨性的高度。
一直密切关注事态的FAO相关专家，也非正式地表达了对此事的关注，强调政策制定应基于“最可靠和最新的科学证据”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！