超算的嗡嗡声在机房里有规律地响着。
韩博盯着屏幕上滚动的数据流，眼睛已经布满了血丝。旁边，汉诺威大学的胖教授和他的博士生也在忙碌，调整参数，监控进程。
材料退化模型需要更精确。胖教授指着一段曲线，这里，你们假设线性退化，但实际可能是阶梯式。有实验数据吗？
有。韩博调出文件，这是我们做的一千小时连续测试，每十小时取样一次。你看，从第两百小时到第三百小时，性能下降较快，之后进入平台期。
胖教授凑近屏幕看了会儿，点头：典型的初期磨合加稳定期。好，我调整模型。
凌晨四点，模型优化完成，重新提交计算。
这次应该更准。胖教授揉了揉发酸的脖子，但模拟五年数据，依然有很大不确定性。林先生，你们真的要这么拼吗？
韩博看向窗外的夜色：我们没有选择。
胖教授沉默片刻：我理解。二十年前，日本企业进军德国时，也经历过类似的事情。行业壁垒、技术质疑、标准打压，但他们挺过来了。
我们也能。韩博说。
我相信。胖教授笑了，因为你们有真技术。我看了你们的算法，很精巧，不是抄袭来的。这是真正的研究成果。
谢谢。
早上七点，初步结果出来。
屏幕上显示着五条曲线：振动补偿效果、响应时间、功耗、温升、关键元件应力。每一条都模拟了从新机到五年后的变化。
整体性能衰减趋势平缓。胖教授分析，五年后，补偿效果平均下降3.2%，仍在92%以上，远高于行业要求的85%底线。响应时间略有增加，但增幅不到10%。其他参数都在安全范围内。
韩博仔细检查每一个数据点：模型置信度多少？
基于你们的实际数据和物理模型，置信度在85%以上。胖教授说，如果要更高，需要更多实际数据训练，或者做实物加速寿命测试。
85%够了。韩博说，加上我们的实际运行数据和第三方报告，应该能说服大多数人。
但科锐可能会质疑模拟数据的有效性。胖教授提醒。
所以我们同时做实物测试。韩博说，刘主任联系了斯图加特的一家检测机构，可以做一千小时加速寿命测试，相当于正常使用三年。虽然比不上五年，但结合模拟数据，应该够了。
时间呢？
加急，五天内出初步报告。韩博看了看表，样品今早送过去了。
胖教授竖起大拇指：行动力真强。
早上八点，韩博回到酒店，简单洗漱后，和林凡等人一起去展馆。
路上，他汇报了通宵的成果。
模拟数据显示，我们的产品五年后性能依然优异。韩博说，实物加速测试也启动了，五天后有初步报告。
林凡点头：好。今天展会，如果有人再提长期可靠性问题，我们就用这些数据回应。
但模拟数据可能被质疑。刘福军担心。
所以要有策略。林凡说，先展示我们已有的实际运行数据，最长三千小时，零故障。再展示模拟数据，说明趋势。最后预告，实物加速测试正在进行，五天后有结果。同时邀请质疑者参与监督测试过程。
邀请他们监督？刘福军惊讶。
对。林凡说，越是公开透明，越能打消疑虑。如果科锐敢来，更好。他们的人亲眼看着测试，结果出来，看他们还说什么。
众人明白了。这是把挑战变成机会。
到展馆时，门口已经排起了队。红星厂的展位前更是早早围了人。
今天来的，很多是昨天没排上队，或者听了消息专门赶来的。
上午九点，开展。
人流涌入。红星厂展位再次被围得水泄不通。
柔性装配系统的演示排起了长队，振动补偿系统的现场测试也排着队。精密导轨样机前，几个德国工程师拿着放大镜和千分尺在测量，边量边讨论。
直线度确实好。一个工程师说，我量了三段，误差都在0.002以内。
表面光洁度也不错。另一个工程师说，但不知道耐磨性怎么样。
我们有耐磨测试报告。销售骨干立刻递上资料。
十点左右，来了几个不速之客。
四个穿着西装的中年人，胸牌上写着德国机械设备制造业联合会。为首的是个秃顶男人，正是昨天会议的主持人。
林先生，我是联合会的迈耶。秃顶男人开门见山，关于你们产品的技术认证，有些问题需要澄清。
迈耶先生，请说。林凡很客气。
我们收到反馈，质疑你们产品的长期可靠性。迈耶说，你们宣传的数据是基于短期测试，但高端制造需要的是长期稳定。对此，你们有什么证明？
周围渐渐安静下来。参观者们竖起耳朵。
林凡示意韩博。
韩博打开笔记本电脑，连接展位的大屏幕。
首先，这是我们已有的实际运行数据。韩博调出图表，最长单机连续运行时间三千一百五十小时，零故障，性能衰减在1%以内。这是二十台设备的统计结果，不是个例。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！