小王的电话来得很快，几乎是秒接。
“李总，数据组那边出事了。”
我正盯着电脑屏幕，刚打开模型运行日志，手指还停在鼠标左键上。
“说。”
“迪拜和法兰克福的EUR/USD价差数据不对劲，跳得离谱。模型算出来的操作窗口全乱了，分析师说这波波动根本没法解释。”
我点开后台实时监控面板，三条曲线并排跑着。中间那条代表价差的线像被谁抽了一鞭子，每隔几分钟就往上冲一波，最高一次直接拉出0.6%的差值。这个数字太假了。正常市场摩擦不会这样。
我拨通数据分析师的号。
“把原始数据流发我。”
两分钟后邮箱响了。附件是个CSV文件，我直接拖进分析工具，拉出时间轴对比。果然，在系统自动抓取的几个节点上，价格峰值和其他信源对不上。东京那边同一时段的数据平稳得很，伦敦也只涨了0.13%，唯独我们这边的接口显示暴涨。
这不是市场问题，是输入问题。
我回拨过去：“你们现在手上有几条数据源？”
“四条主通道，两条备用。”
“全部打开，做交叉比对。我要看每一笔报价是从哪个端口进来的，有没有延迟异常或者重复推送。”
“已经在做了。但……这些数据确实有问题，目前模型输出的结果不能用。”
语气很稳，但能听出他在压情绪。
半小时后，临时会议开了起来。小王坐在角落，笔记本摊开，眉头一直没松过。数据分析师站在投影前，指着三张图表。
“这三个时间点，系统记录到的价格跳升，但在其他独立信源上完全看不到对应波动。更奇怪的是，这些数据包的签名是完整的，格式合规，不像外部攻击。”
他换下一张图：“但我们发现，部分字段存在微调痕迹。比如时间戳精确到毫秒的部分，有两次出现了反向递增，这不符合逻辑。”
小王低声说：“会不会是内部接口被人动了手脚？”
没人接话。
我问：“上次更新数据协议是什么时候？”
“三天前，技术部升级了抓取脚本，加了两个新平台。”
“把那两个平台的接入日志调出来，从权限分配开始查。”
小王点头记下。
分析师还在讲：“我们现在不敢让模型继续跑。万一按错误数据下了单，头寸暴露，亏损会很大。”
小王抬头看我：“要不先暂停测试？等查清楚再说。”
我说：“不行。”
两个人都看向我。
“可以调规则，不能停节奏。一停，团队就会怀疑这个事能不能成。对手也不会等我们准备好才出手。”
我站起身走到白板前，写下两行字：
**第一，追根。查所有数据源接口，找出异常节点。**
**第二，改模型。加过滤机制，提升抗干扰能力。**
“你现在就带人去查来源。”我对分析师说，“我要知道哪个环节出了岔子，是谁给的数据，什么时候开始的。”
他又开口：“可如果问题是持续性的，我们边跑边修，风险太高。”
“那就让风险可控。”我说，“把单笔测试金额降到最低档，只走模拟流程，不碰真实资金。同时让模型加入多源验证模块，任何一个数据点必须经过至少三个信源确认才能进入计算。”
小王快速打字记录。
分析师想了想：“我们可以做个权重算法，对不同信源的历史准确率打分，动态调整依赖度。”
“加上。”我说，“还有，设置硬阈值。任何超过0.5%的日间价差自动标红，触发人工复核。”
他点头，开始写技术方案。
小王犹豫了一下：“如果真是有人故意塞假数据呢？我们这么干，是不是等于在跟看不见的人对线？”
“那就让他们继续出招。”我说，“我们一边防，一边看他们到底想干什么。”
会议室安静了几秒。
分析师忽然说：“等等，我发现一件事。”
他重新切回数据流图，“刚才那波异常数据出现的时候，我们的主抓取任务正在轮询。但有一条备用通道在同一时间收到了推送，时间只差23毫秒。”
“说明什么？”
“说明可能有两个源头在同时送数据，系统默认选了先到的那个。而那个先到的，未必是真的。”
我盯着屏幕看了几秒。
“所以不是数据错了，是有人抢在真实数据之前，塞了个伪造包进来。”
“理论上可行。”他说，“只要知道我们的轮询周期和网络延迟，就能卡这个时间点。”
小王倒吸一口气：“这是盯上了我们？”
我没说话。
上一次在银行遇到的事还摆在眼前。陈总那边刚吃了亏，不可能什么都不做。现在我们打通新通道，开始玩钱的流动，自然有人坐不住。
但这不是退的理由。
我说：“通知技术部，明天早上八点前，把所有数据接口的认证方式升级一遍。旧的免密直连全部废掉，换成双向验证。另外，给每个信源加上数字指纹识别，凡是格式稍有偏差，直接拦截。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！