省城的气派与江城截然不同。
高楼林立，车水马龙，透着一股权力中枢的庄重与繁忙。
全省政法系统青年干部经验交流会的会场设在省委党校大礼堂，庄严肃穆。
在宽敞明亮的会议大厅里，主席台上方高悬着一枚巨大的国徽，它在灯光的映照下熠熠生辉，显得庄重而威严。
台下，一排排座椅整齐地摆放着，座无虚席。来自公检法司安各个系统的青年才俊们济济一堂，他们身着统一的制服或正装，身姿挺拔，精神抖擞。
这些年轻人都是各自领域中的佼佼者，他们有的是警察，有的是检察官，有的是法官，有的是司法行政人员，还有的是安全保卫人员。尽管他们的职业不同，但此刻他们都齐聚在这里，共同参与这场重要的活动。
整个会场的气氛既隆重又肃穆，然而在这庄重的氛围中，似乎还弥漫着一种无形的竞争气息。每个人都面带微笑，但眼神中却透露出对彼此的关注和审视。
他们知道，在这里，不仅是一次交流和学习的机会，更是一个展示自己实力和才华的舞台。
林溪坐在靠前的位置，一身笔挺的检察制服，检徽熠熠生辉。她翻看着会议手册，自己的名字和发言题目《筑牢证据防线，守护程序正义——基层公诉监督的实践与思考》赫然在列。
周围不时投来或好奇、或审视、或钦佩的目光。她知道，自己因山南翻案和江城公诉二科的改革，已成为系统内颇受关注的“新锐”。
会议开始，领导致辞，几位来自不同战线的优秀代表依次上台发言。有的讲述惊心动魄的缉凶故事，有的分享科技强警的创新成果，有的畅谈基层调解的为民情怀。掌声阵阵。
轮到林溪。她深吸一口气，步履沉稳地走上发言席。聚光灯下，她的面容平静而坚定。
“尊敬的各位领导，各位同仁，”她的声音通过麦克风清晰地传遍会场，“今天我发言的题目，可能没有破获大案要案的惊险刺激，也没有运用高科技手段的炫目夺人，它聚焦的是我们司法工作中最基础、也最容易被忽视的环节——证据的审查与程序的正义。而恰恰是这些看似枯燥的基础，构成了司法公正最坚实的堤坝。”
她没有过多渲染山南李大河案的悲情，而是冷静、客观地将此案作为一个切入点，剖析冤案形成的根源：“…纵观此案，非法证据未被排除、关键疑点未被深究、外部干预未能抵御，层层失守，最终导致正义蒙尘。它深刻警示我们：没有严格的证据审查规则，没有刚性的程序正义保障，再完备的法律条文也可能沦为摆设，再善良的初衷也可能结出恶果。”
接下来，她详细地阐述了在江城市检察院公诉二科所推行的“四项机制”，这四项机制分别是案件回溯筛查机制、非法证据排除刚性规则机制、办案全流程留痕与责任倒查机制以及青年培养与疑难研讨机制。
案件回溯筛查机制，主要是通过对已办理的案件进行全面、细致的回溯筛查，以发现可能存在的问题和风险点，及时进行纠正和改进。这一机制的实施，有助于提高案件办理的质量和效率，保障司法公正。
非法证据排除刚性规则机制，明确规定了在案件办理过程中，对于非法取得的证据必须予以排除，不得作为定案的依据。这一机制的建立，有效遏制了非法取证行为的发生，维护了当事人的合法权益。
办案全流程留痕与责任倒查机制，要求在案件办理的各个环节都要进行详细的记录和留痕，以便在需要时能够进行责任倒查。这一机制的实施，增强了办案人员的责任意识，促进了办案工作的规范化和标准化。
青年培养与疑难研讨机制，注重对青年检察官的培养和锻炼，通过组织疑难案件研讨等活动，提高他们的业务水平和解决实际问题的能力。同时，也为青年检察官提供了一个交流和学习的平台，促进了他们的成长和发展。
她用具体的案例和数据说话：回溯筛查发现了几类共性问题；刚性排除规则如何在具体案件中发挥作用，既防止了错诉又倒逼了侦查规范；留痕制度如何让责任无法推诿；研讨沙龙如何碰撞出智慧火花，提升办案质效。
“这些机制的建立，并非标新立异，而是回归司法规律的本源。”林溪的声音带着一种理性的力量，“它们的目标只有一个：将权力关进制度的笼子，让每一个办案环节都暴露在阳光和监督之下，让证据经得起法律的拷问，让判决经得起历史的检验。这既是对当事人的负责，也是对办案人员最好的保护。”
她特别提到了正在艰难推进的“捕诉侦协作与监督制约机制”试点，以及在那起特大贩毒案中检察官提前介入取得的积极效果。“监督不是对立，制约不是掣肘。公检法的共同目标是追求正义。建立科学、透明、刚性的协作与监督机制，是为了形成合力，共同把案件办成铁案，经得起法律、历史和人民的检验。这需要打破部门壁垒，更需要坦诚的沟通和相互的信任。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！