李建国教授走上发言席，扶了扶眼镜。
他没有看稿子，因为那些论点早已烂熟于心。
作为社科院资深研究员，他受聘为多家传统零售企业担任顾问，今天这场发言，既是学术观点，也是利益代言。
“各位领导，各位同仁。”他的声音通过麦克风放大，在会议厅里回荡。
“今天我们要讨论的，不是一个简单的商业模式问题，而是一个关乎经济根基、社会稳定的重大课题。”
开场定调，直接拔高。
“过去一个月，”李建国继续说，“我们团队对全国十七个主要城市进行了抽样调研，数据触目惊心。”
他身后的投影幕布亮起。第一张图表：一条陡峭下降的曲线。
“这是过去三年，实体零售店坪效变化趋势。可以看到，2000年下半年开始明显下滑，而2002年1月迄今，也就是淘宝网上线这个月，出现了断崖式下跌。”
会场里响起轻微的骚动。
杨帆握笔的手紧了紧，但表情未变。
“我们用计量模型做了回归分析，”李建国切换图表，屏幕上出现复杂的数学公式。
“控制了宏观经济、消费能力等变量后，电商渗透率每提高1个百分点，实体零售坪效下降0.8个百分点。而且这种影响存在滞后效应和放大效应。”
他环视全场：“简单来说，今天电商冲击带来的门店收入下降，只是冰山一角。真正的冲击波，会在未来半年到一年内全面释放。”
记者区的快门声密集响起。
“更严重的是就业影响。”李建国切换第三张图表。
“我们建立了就业替代模型。初步估算，电商每创造1个直接就业岗位，比如网店客服、美工可能导致1.2到1.5个传统零售岗位消失。”
“为什么不是1:1？”他自问自答，“因为电商的规模效应。一个淘宝店客服可以服务全国客户，而一个实体店店员只能服务进店的顾客。这是效率，也是残酷。”
杨帆在笔记本上快速记录。
对方的数据有水分，模型假设有问题，变量选择有偏向，但现在不是打断的时候。
“除了直接冲击，还有三个深层次问题。”李建国竖起三根手指。
“第一，监管真空。”他语气加重，“传统零售需要工商注册、税务登记、质检抽查、消防验收……一套完整的监管体系。而网店呢？一个人，一台电脑，就能面向全国销售。谁来保证商品质量？谁来监管虚假宣传？税收如何征收？”
台下，几位退休老干部微微颔首。
“第二，税收流失。”李建国切到新图表，“我们估算，仅2002年一个月，通过C2C电商平台完成的交易，就可能造成数亿元税收流失。这部分财富没有进入国库，而是流入少数平台和卖家的口袋，这公平吗？”
“第三，”他顿了顿，声音陡然严厉，“假货泛滥和社会信任危机。”
投影幕布上出现一组照片：仿冒名牌包、山寨电子产品、劣质化妆品……
“这些都是在淘宝网上可以买到的商品。”李建国说，“平台宣称‘打假’，但实际效果如何？消费者维权难、取证难、索赔难。长此以往，损害的不仅是消费者权益，更是整个社会的商业诚信基础。”
他结束发言，总结陈词：
“所以，我的核心观点是：电子商务需要发展，但不能野蛮生长。对于已经出现明显负面效应的模式，监管必须及时介入，划定红线，限制无序扩张。否则——”
他看向杨帆的方向：“我们付出的代价，将远超获得的收益。”
掌声响起。
首先是线下零售联盟区域，掌声热烈而持久。
接着是部分媒体记者，然后是几位退休老干部，刘老没有鼓掌，但微微点头。
主持人王明义说：“感谢李教授的精彩报告。下面有请宏图三胞董事长刘总发言。”
刘总站起身，没有去发言席，而是直接站在自己的座位前。
五十多岁，身材微胖，脸上带着实业家特有的、混合着疲惫与固执的神情。
“我不像李教授那么懂理论。”他开口，声音粗粝，“我就讲点实在的。”
他从助理手中接过遥控器，按下。
投影幕布上出现一张华夏地图，三十个城市被标红。
“这三十个城市，过去一个月，关停了两千一百三十七家实体零售店。”刘总一字一顿，“其中，服装店八百四十二家，电子产品店三百零九家，家居用品店……”
数字一个一个往外蹦，像子弹。
每报一个数字，会场的气氛就凝重一分。
“这些店，养活着店主、店员、他们的家庭。”刘总的声音有些发颤，“现在，店没了，人怎么办？”
他再次按下遥控器。
一段录音开始播放。
先是嘈杂的背景音，然后是女人的哭声，断断续续：
“我在百货公司站了十二年柜台……去年下岗了……女儿说，妈，现在都在网上买，没人逛商场了……我四十六了，还能去哪找工作……”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！