（四）信任建立：全队依赖数据报告进行部署
中场休息的更衣室，气氛与对阵实验中学时有些相似，却又本质不同。相似的是那种激战后的喘息和凝神倾听，不同的是，此刻的空气中，除了汗水的咸涩和拼搏的余温，还悄然弥漫着一丝新的成分——一种基于理性分析的、更加清晰的笃定。
队员们或坐或站，抓紧时间补充水分，处理小伤，目光却都聚焦在邢凯泽顾问手中的平板电脑，以及站在他身旁、略显拘谨但眼神专注的齐潇潇身上。
“上半场，大家执行得不错。”邢凯泽开口，语气是分析性的，而非单纯的鼓励，“防守端，对张猛和王铁柱的限制基本达到了战术要求。进攻端，‘动态发起’的雏形打出来了，特别是李墨这个点，发挥了预期作用。”
他的激光笔点在平板屏幕上，那里显示着上半场的一些关键数据截图和齐潇潇实时统计的简易图表。
“但是，问题也很明显。”邢凯泽话锋一转，“我们的进攻成功率在第四节最后四分钟下降了百分之十五。原因是什么？”
他调出一段上半场末尾的录像。阳山队一次进攻，苏然与李墨挡拆后，铁路中学选择了坚决的换防，王铁柱死死跟着苏然到了三分线外。苏然试图利用速度突破，但王铁柱的横移比预想中稍快，且防守面积很大，苏然的突破路线被封锁，勉强分球给外线的赵宇轩，后者在补防干扰下投篮不中。
“看这里，”邢凯泽暂停画面，指向王铁柱的防守站位，“当王铁柱被拉出到三分线附近时，他的防守威慑力确实下降，但他的防守选择是什么？根据潇潇赛前的数据报告，王铁柱防外线时，有超过六成的概率会选择放一步，防突破为主，赌对手投篮不进。而我们上半场，在他换防出来后，有三次机会可以尝试中距离急停跳投，但我们都选择了更冒险的突破或传球。”
他的目光看向苏然，也看向外线的赵宇轩和周泽宇：“下半场，当出现这种错位时，要更果断地利用中距离投篮攻击他。这是数据告诉我们的高效得分方式。”
接着，他又调出铁路中学几次成功的进攻回合。“再看防守。他们上半场有四次利用底线交叉掩护（Baseline Screen）后的反跑（Backdoor Cut）得了分。潇潇，你的报告里提到过他们对这个战术的偏爱，以及我们左底角轮转偏慢的问题。”
齐潇潇推了推眼镜，上前一步，指着自己平板上的一个热力图和防守轮转示意图，声音平稳但清晰：“是的。铁路中学在左侧半场发动‘底线交叉掩护-反跑’战术的成功率明显高于右侧。他们的习惯是，强侧佯攻吸引注意力，弱侧利用交叉掩护和突然反跑。我们的轮转，特别是弱侧底角的防守人，在协防强侧突破后，归位速度平均慢0.8秒。这0.8秒，足够他们的射手完成接球和调整。”
他用手指在示意图上画出一条清晰的补位线路：“下半场，当强侧发生突破时，弱侧底角的防守人（通常是赵宇轩或周泽宇），你的第一职责不是盲目协防篮下，而是要用余光盯住你对位人的动向。如果发现交叉掩护，要提前呼喊‘掩护！’并迅速挤过或换防，阻止反跑。如果对方选择外弹而不是反跑，再由就近的队友进行轮转补位。”
赵宇轩和周泽宇听得极其认真，连连点头。这种具体到个人职责、基于对方习惯的防守指示，比泛泛的“注意协防”要清晰有效得多。
邢凯泽又强调了几个数据要点：“张猛在体力下降后，左手运球突破的比例会上升，但左手终结效率比右手低百分之十二。苏然，下半场可以适当侧重防他的左手。王铁柱在第三节中段如果还没打开，情绪会变得急躁，低位要球会更频繁，但动作更容易变形，这时夹击的效果会更好。陆阳，你在弱侧要注意他接球瞬间的协防时机。”
一条条指令，一个个细节，都建立在齐潇潇那份厚实的数据报告基础上。队员们听着，眼中最初的些许好奇和不确定，逐渐被信服和明确所取代。他们开始真正理解，那些枯燥的数字和图表，原来可以如此直接地转化为赛场上的优势和应对策略。
这不是魔法，而是科学的预判和精准的准备。
程启教练在一旁听着，看着邢凯泽和齐潇潇的配合，看着队员们眼中逐渐凝聚的、基于理解的信任之光，心中感慨万千。他带队伍，更依赖经验和直觉，以及多年来对球员性格和比赛气质的把握。而邢凯泽和齐潇潇带来的，是一种截然不同的、更加理性和系统化的维度。两者结合，竟然产生了如此奇妙的化学反应。
苏然作为队长，感受最为深刻。他需要消化这些信息，并在场上瞬间做出决策。有了数据的支撑，他的决策变得更加有据可依，少了些凭感觉的赌博，多了些理性的权衡。他看向齐潇潇，这个平时沉默寡言、几乎没什么存在感的队友，此刻在他眼中，形象骤然高大和重要起来。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！