《秦律?农桑律》的布告刚贴到青石村的村口，就引发了轩然大波。农户老栓指着布告上 “未按标准化种植者，罚粟米两石” 的条款，脸色煞白：“这可怎么办？我们种的糜子、荞麦不是统一种子，用的也是改良小犁，这不都要被罚吗？” 围上来的农户们纷纷附和，“是啊！刚能多收点粮食，就来了这么严苛的律法，这地没法种了！”
山区县令赵岳也急得团团转，拿着律法条文找到张伟：“张司长，这律法太一刀切了！山区的简易方案和标准化要求不符，要是严格执行，农户们不仅要被罚粮，我这县令也得被治罪！现在好多吏员都不敢再推行简易方案，农户们也开始消极耕种了！”
不仅是山区，南方水稻产区、边疆农桑区也传来反对声。楚地农户抱怨 “水稻种植按旱地标准考核，根本达不到”；边疆吏员上书 “军农联防要种速生粟，与标准化种子要求冲突，若治罪，军粮自给率会大幅下降”。新颁布的农桑律，本是为了规范农桑生产，却因条款严苛、缺乏弹性，让刚稳定的农桑格局再次陷入混乱。
张伟拿着《秦律?农桑律》的抄本，越看眉头越紧。李斯主导制定的这部律法，通篇强调 “严刑峻法”，对未达标准化、私改农具、违规种植等行为处罚极重，却完全忽视了山区、南方、边疆的地域差异。“律法是为了保障农桑发展，不是束缚民生！” 张伟当即决定，赶赴咸阳，推动农桑律优化。
抵达咸阳后，张伟第一时间面见嬴政，递上各地反馈的《农桑律不适配清单》：“陛下，农桑律的初衷是好的，但条款过于严苛，且未考虑地域差异。山区的简易方案、南方的水稻种植、边疆的军农联防，都与标准化要求有偏差，若严格执行，不仅会让农户减产，还会动摇新政根基！”
嬴政看着清单，面露沉吟：“李斯说，严刑峻法才能确保农桑统一，你怎么看？”
“统一不是一刀切，而是‘核心标准统一，特殊情况适配’！” 张伟回应，“比如山区，若强行推行标准化农具和种子，亩产反而会下降；若允许用简易方案，亩产能提升三成。律法应宽严相济，对恶意破坏农桑的行为严惩，对因地域差异、客观条件导致的不适配，应允许报备调整。”
此时，李斯恰好入宫，听到两人对话，立刻反驳：“张司长此言差矣！农桑统一必须有严苛律法保障，若允许各地随意调整，标准化将名存实亡，新政也会沦为笑柄！山区、南方的不适配，不过是吏员和农户执行不力，并非律法问题！”
“是不是律法问题，用数据说话！” 张伟展开《各地农桑成效对比表》，“山区推行简易方案后，亩产从六斗提升至八斗；若按农桑律执行标准化，亩产会降至五斗。南方水稻产区，按旱地标准考核，农户被罚粮者达三成，耕种积极性大幅下降。这不是执行问题，是律法脱离实际！”
朝堂之上，两人争论不休。老派博士淳于越支持李斯：“古法皆以严刑峻法约束农桑，张伟主张放宽，是纵容懈怠，不可取！” 蒙毅等军方将领则支持张伟：“边疆军农联防依赖速生粟，若按律法治罪，军粮缺口会增大，影响边防，还请陛下三思！”
嬴政让两人各自提出优化方案。李斯坚持 “维持原律，加强执行监督”，认为 “习惯成自然，时间久了，各地自然能适应标准化”；张伟则提出 “宽严相济优化方案”：“第一，保留严苛条款：对盗种、破坏农桑设施、囤积种子农具等恶意行为，维持重罚；第二，增加弹性条款：山区、南方、边疆等特殊区域，可凭地域证明、农桑数据报备，申请调整种植品种、农具标准，经农桑司审核后生效；第三，补充奖励条款：对高产农户、优秀吏员予以嘉奖，提升积极性；第四，明确免责细则：因自然灾害、地域差异导致未达标准者，免于处罚。”
为了证明方案可行性，张伟还带来了山区、南方、边疆的农桑骨干代表。老栓在朝堂上讲述山区耕种的艰难，楚地老农王水生说明水稻种植与旱地的差异，边疆自卫队队长李伯阐述军农联防的重要性。“陛下，不是我们不愿执行律法，是实在执行不了！” 老栓哽咽道，“张司长的简易方案让我们能吃饱饭，求陛下不要废除！”
嬴政听着各方反馈，又对比了两人的方案，最终拍板：“张伟的方案兼顾统一与民生，更合一统之道！准奏！由张伟牵头，修订《秦律?农桑律》，半月内拿出优化版！”
李斯虽心有不甘，但也不敢违抗旨意，只能冷哼一声：“但愿张司长的方案能让农桑一统，否则，后果自负！”
张伟立刻组建修订小组，结合各地反馈，日夜赶工修订农桑律。他让修订小组逐条款审核，保留 “盗种者罚粟米五石”“破坏农桑设施者流放” 等核心惩罚条款，新增 “特殊区域报备流程”“高产奖励标准”“免责情形清单” 等内容，明确 “山区可推广简易农具和杂粮种植”“南方水稻种植按专属标准考核”“边疆军农联防作物不受标准化种子限制”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！