一、清晨七点
清晨的北京,天色青灰。
林凡站在宾馆镜子前,仔细系好衬衫的最后一颗扣子。深灰色西装,白衬衫,没打领带——太拘束。他从桌上拿起那个小小的木雕佛像,玛雅临行前塞回他手里的,说“你更需要它”。
佛像的棱角抵着掌心,温润微痛。
手机震动,苏晓发来信息:“林工,我到了,在故宫东华门等您。所有材料准备完毕,演示系统调试完成。”
林凡回复:“马上到。”
出门前,他最后看了一眼房间。床铺整齐,窗台干净,玛雅的气息正在消散。他深吸一口气,关上门。
走廊尽头的自动售报机里,今天的《京华晨报》头版依然是养心殿的新闻:
《今日定论:养心殿修复能否继续?》
副标题:“年轻专家迎战保守派,技术路线之争白热化”
林凡没买报纸。他知道,今天的评判不在纸上,在现场。
二、故宫大会议室
上午八点半,故宫大会议室。
能容纳两百人的阶梯会议室几乎坐满。前排是专家评审团,十五位专家正襟危坐,最中间的三位就是周启明说的保守派代表——白发苍苍,表情严肃。两旁是媒体区,十几家媒体的摄像机已经架好。后排则是故宫内部人员、相关单位代表,以及少数拿到许可的业内人士。
林凡走进会议室时,感到无数目光落在他身上。好奇的,审视的,怀疑的,甚至不屑的。他目不斜视,走向前排项目组的位置。
苏晓已经在那里,正调试笔记本电脑和投影仪。看到林凡,她小声说:“林工,陈杰也来了,在后排角落里。”
林凡没回头:“让他看。”
周启明走过来,低声说:“看到中间那三位了吗?戴眼镜的是清华的吴教授,拄拐杖的是文物局的郑老,最右边那个穿中山装的是古建协会的副会长。他们都是‘原工艺原材料’的坚定拥护者。”
“他们会怎么发难?”林凡问。
“肯定会抓住三个点:新材料的安全性、创新工艺的风险性、以及……昨天的裂纹事件。”周启明顿了顿,“林工,你要有心理准备。他们可能会问得很尖锐。”
“我准备好了。”
九点整,陈院长走进会议室,现场安静下来。
“各位专家,各位同仁,媒体朋友们,”陈院长的开场白很简短,“今天召开养心殿研究性修复试点项目中期评估会,旨在对项目技术方案、实施进展、阶段性成果进行科学评估。现在,请项目技术负责人林凡先生做汇报。”
掌声稀疏。
林凡走上发言台。灯光有些刺眼,他能感觉到手心的汗,但声音很稳:
“各位专家上午好。我是林凡。首先,我想请大家看一张照片。”
投影幕布亮起,是一张养心殿东梢间檐柱修复前的特写——糟朽的木材,深深的裂缝,触目惊心。
“这是修复前的柱子。糟朽深度平均十七点六厘米,最大裂缝宽度两厘米。如果不修复,这根柱子可能撑不过三年。”
他切换下一张,是注胶后的柱子,表面光滑完整。
“这是修复后的柱子。我们采用柔性加固和微创修复技术,用碳纤维布增强,环氧树脂填充,既保留了原构件,又恢复了承载力。”
台下开始有人小声议论。
“我知道,有些专家对我们使用新材料、新工艺有疑虑。”林凡继续说,“所以今天的汇报,我将重点回答三个问题:第一,为什么用新材料;第二,新材料的安全性如何;第三,修复效果如何。”
他讲得很慢,很清晰。从木材病害机理,到传统方法的局限,到新材料的优势,到试验数据,到现场施工。每一句话都有数据支撑,每一张图表都经过反复验证。
苏晓在旁边配合,随时调出后台数据,回应可能的质疑。
前二十分钟,一切顺利。
但林凡知道,真正的挑战还没开始。
三、质疑
汇报进行到第三部分——裂纹事件的分析与处理时,第一位保守派专家举手了。
是那位拄拐杖的郑老,文物局退休的老专家,说话慢条斯理但分量很重:
“林先生,你提到修复过程中出现了表面裂纹,虽然已经补胶处理,但这恰恰说明了新材料的风险。传统铁箍加固,虽然笨重,但不会出现这种不可控的裂纹。你怎么解释?”
问题很尖锐,全场安静。
林凡切换页面,出现裂纹的高清照片和木材年轮图的叠加。
“郑老问得好。这正是我要重点说明的。”他放大图片,“大家看,这些裂纹的走向,和木材年轮的走向高度一致。经过分析,裂纹是沿着木材的天然纹理延伸的。”
台下有专家凑近看。
“这意味着,”林凡继续说,“即使修复过程中出现应力变化,木材也在用自己的方式引导这些力沿着最安全的路径释放。这不是材料失效,而是木材的自我保护。”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!