“AI医生”早期胃癌诊断模型的推广许可，如同一道发令枪，
我没有丝毫犹豫，立刻率领团队投入到了紧张的临床验证阶段。
这不再是实验室里的数据推演，也不是研讨会上的唇枪舌剑，
而是真刀真枪地与疾病交锋，直面临床一线的复杂与挑战。
我的团队核心依旧是铁三角：他本人坐镇中枢，负责整体策略与关键决策；
花瑶凭借其细心与扎实的临床知识，负责对接医院、收集病例反馈与数据整理；
张宇则专注于技术保障，
确保“启明”AI系统在高强度临床环境下的稳定运行，
并根据新数据进行算法迭代。
“临床验证，是‘AI医生’真正的试金石。”
我在团队首次动员会上强调，特种兵时期面对未知险境的警觉性再次被激发，
“我们不仅要证明它的准确率，更要证明它的实用性、稳定性，
以及应对各种‘意外’的能力。
启明，准备好了吗？”
“系统就绪，”
冰冷的电子音在林寻耳中响起，
“已接入江城大学第一附属医院等三家试点医院的内镜中心系统，
实时数据接收与分析通道畅通。
预警机制：针对罕见病例、边缘性诊断、数据异常等情况设置三级响应。”
临床验证的第一天，挑战便不期而至。
一位老年患者，有长期胃溃疡病史，内镜下可见胃角处一处糜烂灶，形态不规则。
年轻主治医生初步判断为良性溃疡，
但“AI医生”在辅助分析时，却给出了“高度疑似早期胃癌，建议重点活检”的提示，
并将其识别的“微小凹陷”、“局部微血管紊乱”等细微特征标记出来。
主治医生将信将疑，我闻讯赶来。
我仔细观察了内镜图像，并调取了“启明”的分析报告。
凭借特种兵生涯锻炼出的敏锐观察力和扎实的医学功底，
结合“启明”提供的量化参数，我倾向于AI的判断。
我与患者主治医生及上级医师沟通后，建议扩大活检范围和深度。
三天后，病理结果出来：印戒细胞癌，早期。
这个结果让参与的医生们震惊不已，也对“AI医生”的“火眼金睛”刮目相看。
“太险了！这种类型的早期胃癌，内镜下表现太不典型了，很容易漏诊！”
那位年轻医生心有余悸地说。
我却并未因此自满，他立刻召集张宇：
“启明，调出这例病例的原始数据和分析过程，复盘它是如何捕捉到关键特征的。
我们要把这种‘经验’沉淀下来，
整合到算法模型中，
让它对这类‘伪装者’的识别能力更强。”
“明白，”
启明迅速响应，
“正在进行特征重要性评估和模型微调。
建议同步收集更多类似不典型早期胃癌病例数据，
以增强模型鲁棒性。”
这仅仅是个开始。
在随后的几周里，我团队遇到了各种各样的挑战：
数据质量的挑战：部分基层医院上传的内镜图像存在曝光不足、角度不佳等问题，影响AI识别。
我让张宇优化图像预处理算法，同时与花瑶一起，协助合作医院规范图像采集标准。
“罕见病”的考验：遇到一例非常罕见的“胃底腺型早期胃癌”，
其形态学特征与现有数据库差异较大。
启明初期给出的置信度不高。
我凭借速记能力，立刻回忆起相关文献报道，并指导团队将该病例的详细数据
（包括多模态影像、病理切片数字化图像）
紧急纳入训练集，进行小范围快速迭代。
几天后，当另一例疑似病例出现时，更新后的启明已能给出较为明确的提示。
“人机协同”的磨合：部分资深医生对AI仍有抵触情绪，或过度依赖AI。
我提出“AI初筛-医生复核-疑难病例AI辅助决策-最终医生拍板”的标准化流程，
并通过花瑶组织了多场“AI医生”辅助诊断的演示与讨论会，
强调AI是“超级助手”而非“决策者”的定位。
算法的持续优化：随着数据量的激增，启明不断学习。
我要求团队不仅仅满足于“准确”，更要追求“高效”。
我指示启明：“在保证准确率的前提下，优化特征提取速度和分析流程，
将单次诊断辅助时间控制在30秒以内，
减轻医生工作负担。”
我几乎是以医院为家。
白天，我穿梭于各个内镜中心，观察AI的实际应用情况，收集医生反馈，处理突发问题；
晚上，则和张宇、花瑶一起，汇总数据，分析问题，
与启明共同探讨算法优化方案。
我那异于常人的免疫力在连轴转的高强度工作中发挥了作用，
而特种兵的耐力和意志力，则支撑着我带领团队攻坚克难。
“目前累计完成临床验证病例3000例，AI医生早期胃癌检出灵敏度92.3%，特异度89.7%，均高于预设目标。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！