朝廷可设探矿使，鼓励报矿，依法开采。更可于对外贸易中，立法要求番商以部分黄金结算，积少成多。
黄金之储，在于开源与节用，更在于制度保证其专用于货币根本。
我朝物产之丰、疆域之广、国力之强，远超历朝，若我朝尚不能行此金本位良法，又有何朝何代可行？”
殿中一片死寂，许多官员被这番从国祚延续，军事后勤、边疆稳定、未来扩张角度阐述的“十弊”，以及这以“黄金为锚，金本位制”为核心的新钞方案所震撼。
然而，反对声在短暂的震惊后，以更猛烈的势头涌来。
“陛下！臣有异议！”吏科都给事中陈言率先出列，他抓住了“金本位”最脆弱的一环：“庞尚书高论‘金本位’，以黄金为锚，看似无懈可击。
然请问：黄金之锚，抛于何处？若锚抛于泥沼，则巨舰仍会漂移！今日陛下可定每圆兑金一线，然若十年后，新皇登基，国库空虚，边患又起，能保不行‘金钞比价永例’之永例，不永之事乎？
宋之交子，初时亦有‘兑付铜钱一贯’之锚，其锚可曾稳住？制度是死，人是活！
黄金储备总库之金，可能锁于深宫，永不挪用？一旦朝廷急用，动此根本，则‘金本位’之锚自起，宝钞价值必随之倾覆！
届时，持有宝钞之亿万百姓，与持前明宝钞者有何异？此非危言耸听，乃人性之常，权力之必然！”
户科左给事中李资，也从民生角度猛攻：“陛下！庞尚书言以黄金为锚，百姓可持钞兑金，自然信服。然请问，升斗小民，市井商贩，几人能持钞至金陵总库、或省城大埠兑那区区一线、一分黄金？
其路费几何？其耗时几许？兑来黄金一线，于生计何补？百姓要的是能随时买米买盐、沽酒扯布的实在钱，不是一张需要千里迢迢，费时费力才能换来，一点金屑的‘兑金凭证’！
江南百姓，家家储银圆，随时可用，邻里皆认。今若强换为此等虽言可兑金，实则兑换极难之纸钞，与夺其现钱何异？
民心惶惶，市面动摇，外患未至，内乱先生！”
刑科右给事中，韦绳的质疑犀利，直指新制度的漏洞：“庞尚书所设防伪，纵有十一道工序，然重赏之下，必有勇夫。
伪造前朝宝钞，不过仿其图文。伪造这‘大唐宝钞’，若能以假乱真，则可持之至银行兑取真金！此利百倍于前！
英吉利、荷兰等国，能工巧匠辈出，若彼等伪作精良宝钞，流入我国，套取黄金，岂非以我朝之金，资敌国之富？
届时真金外流，伪钞充塞，纵然朝廷有严刑峻法，然黄金已失，信用何存？此非开方便之门，实乃掘黄金之墓！”
一石激起千层浪，户部尚书的货币改革政策，刚出口就被群起而攻之。
都察院右副都御史，孙成刚同样反对，因为这套制度触及了利益再分配。
“陛下，庞尚书‘金本位’之论，确比空言纸钞更为周密。然其根本，是将天下财富之尺度，由散在民间的白银，收归朝廷掌控的黄金储备。
发钞之权、储金之权、定价之权、兑付之权，尽归皇家银行，实则尽归朝廷中枢。
江南士绅工商，数代积累，富可敌国，然其富多以田宅、货物、白银形式存在。
行此金本位宝钞，无异于宣告：今后衡量尔等财富多寡，非以尔等仓库中之白银、货物，而以朝廷金库中之黄金，与朝廷印钞之多寡为准。
此中关窍，江南巨室岂能不明？此非仅更易钱法，实乃重定天下财富分配之权柄！
其激起的风浪，恐非边陲银荒可比，乃是撼动国本之争！请陛下慎之再慎！”
孙成刚此言，将辩论推到了前所未有的高度——这已不仅是钱法优劣之争，更是经济主权与财富分配权力的角逐。
庞雨脸色由红转白，但目光依然倔强，他必须扞卫自己苦心设计的核心：“孙总宪！陈给事中！金本位之要，首在信用，而信用之基，在于制度与执行！
臣奏请的，非仅是一纸比价永例，而是一套环环相扣、相互制衡的铁律！
准备金比例、发行限额、账目公开、多层审计、严刑峻法，乃至立法规定黄金储备专项专用，非经资政院、内阁、陛下三方共议，绝不得挪作他用！
此非人治，乃求法治！至于百姓兑金之便，正可广设银行分号、代办所于州县。
兑金非为让百姓将钞都换成金屑，而是给予其随时可兑的权利与信心，有此权利在，则宝钞信用自立！
江南财富，若能由窖藏死银，转为投资兴业，流通增值，于国于民，岂不更善？
金本位宝钞，正是要导引这滚滚银流，活络国家经济血脉，而非与之争利！”
“好一个‘活络血脉’！”陈言冷笑。
“只怕是朝廷掌握黄金印钞，血脉通不通由朝廷，百姓手中财富是增是贬，亦由朝廷！此等绝对财权，纵有铁律，谁敢保后世不移？
江南桑田万亩，机杼万家，所产丝茶瓷器，远销海外所换回之白银，堆积如山。
此乃江南亿兆生民数十代血汗积累，与国同休之根基。
朝廷一纸‘金本位’，便要重定尺度，重估价值，天下焉能心服？北庭、西域之银荒，或可缓图；若江南生变，则国本动摇！”
喜欢明末，起兵两万我是五省总督请大家收藏：(www.suyingwang.net)明末，起兵两万我是五省总督三月天更新速度全网最快。