庄严的手指停在第一百零五条。这一条，是三个月前那次马拉松式闭门会议上，他亲手加入的。当时争论激烈，保守派的代表拍着桌子说这是“对自然家庭的背叛”，而支持者则反驳这是“对人性本身的拓展”。
他记得自己最后站起来，没有看任何人，只是对着空气说：“我这一生，切开过无数人的身体，看过无数种基因排列组合。我比任何人都清楚，‘血缘’在生物学上，只是一串可以测序、可以编辑、甚至可以伪造的代码。真正让生命值得被尊重、被保护的，不是那串代码本身，而是代码承载的记忆、经历、情感和选择。”他抬起眼，扫过全场，“如果我们制定的法律，连这一点都不敢承认和扞卫，那我们和当年那些只把生命当实验材料的丁守诚们，区别又在哪里？”
会场死寂。那一晚，第一百零五条以微弱的多数票保留了下来。
“他们会攻击这一条。”苏茗的声音把他拉回现实。她不知何时也翻到了同一页，“还有第八章整章。‘特殊生命形态’……这个用词本身就充满了傲慢和区隔。”
“我知道。”庄严合上文件，“但这是目前能争取到的最好文本。它至少建立了一个起点，一个可以援引、可以辩护的法理基础。剩下的……”他望向窗外，东方天际的灰白正在被一丝金光撕裂，“就看今天了。”
二、战场·聚光灯下
上午九点整。国会大厦中央议事厅。
穹顶高阔，灯光炽烈。扇形排列的议员席几乎座无虚席。媒体区的长枪短炮早已就位。公众旁听席上，坐着神情各异的民众：有关切此事的学者、有基因异常者家属团体、有举着标语牌的激进抗议者，也有纯粹好奇的市民。空气里弥漫着一种混合了紧张、期待与不安的静电般的气息。
庄严和苏茗坐在政府特邀专家席。他们旁边，是穿着正式西装、神情略显紧绷的陈启——苏茗那位由解冻胚胎培育、正在快速成长的“孪生兄弟”。尽管法律程序尚未完成，但基于特殊许可，他被允许以“关键利害关系人及咨询者”身份列席。少年双手紧握放在膝上，目光直直地盯着正前方的主席台，嘴唇抿成一条苍白的直线。
苏茗轻轻拍了拍他的手背。少年微微一颤，转过头，对苏茗挤出一个极其勉强的微笑。那笑容里，有依赖，有惶恐，还有一种与他的生理年龄极不相称的沉重。苏茗的心脏像被一只无形的手攥紧了。这个孩子，他存在的每一秒，都在挑战这个会场里许多人根深蒂固的认知。他本身就是最鲜活、最无法辩驳的“议案”。
议长敲下木槌。冗长而程式化的开场后，辩论环节正式开始。
首先发言的是保守派领袖，资深议员梁振坤。他年过六旬，头发梳得一丝不苟，声音洪亮而充满权威感。
“诸位同仁！”他环视全场，“今天摆在我们面前的，是一部试图重新定义‘人’、重新书写‘生命’规则的法案！我理解科技进步带来的新情况，也同情那些因历史错误而遭受苦难的个体。但是！”他加重语气，“法律的根基，是社会的共识，是千百年来人类文明形成的、对生命尊严和家庭伦理的基本守护！而不是对科学实验中产生的、挑战自然秩序的‘产物’，无条件地敞开怀抱！”
他拿起法案文本，挥了挥：“第八章！整整一章，都在为所谓的‘特殊生命形态’铺路！克隆体？赋予人权？那是不是意味着，我们可以合法地‘制造’人口？嵌合体？个案评估？谁能保证那不是又一个‘特洛伊木马’，把非人的、甚至危险的生命意识引入我们的社会？还有——”他的目光锐利地扫过专家席，在陈启身上停留了令人不适的两秒，“对几十年前冷冻胚胎的‘合法化追认’，这等于为历史上所有非法的、违背伦理的基因实验打开了‘免责后门’！今天我们可以承认一个三十七年前的胚胎，明天是不是就要承认一百年前、一千年前的任何生物实验遗存？法律的严肃性在哪里？历史的教训又在哪里？！”
他的发言引来了保守派席位上热烈的掌声和附和声。旁听席上也传来一些叫好声。
接下来是进步派代表，年轻的女议员林薇。她扶了扶眼镜，语气平静但坚定。
“梁议员谈法律根基，谈文明共识。那么请问，我们文明共识的核心，是不是对生命的尊重？对弱者的保护？对错误的纠正？”她翻开法案，“这部法案，恰恰是在践行这些核心价值！它没有‘敞开怀抱’，它建立了迄今为止最严格、最系统的审查与保障框架！它承认新情况，是为了更好地规范，而不是回避！”
她转向公众席：“那些被称为‘特殊’的生命，他们不是‘产物’，他们是人！是有情感、会痛苦、渴望被接纳的个体！那位坐在专家席的少年——”她指向陈启，少年下意识地挺直了脊背，“他的出生或许源于错误，但他的存在本身，就是对生命顽强性的证明！法律不应该成为继续惩罚他的工具，而应该成为保护他未来、确保他悲剧不再重演的工具！”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！