“奥丁”实验事故的冲击波，远远超出了实验室围墙和北欧的那个角落。尽管消息被尽力控制，但如此规模的异常能量释放和人员伤亡，无法完全掩盖。碎片化的信息、模糊的现场影像以及“新型能源实验”的官方说辞，在精心编织的信息茧房上撕开了一道裂缝。
国际舆论一片哗然。之前被OFSI和“奥丁”渲染的“开放、安全、可控”的叙事，瞬间崩塌。那家曾为周勉做独家专访的财经科技媒体，此刻调门一转，开始连篇累牍地追问“奥丁实验的真实性质”、“其背后是否隐藏着未被披露的巨大风险”。之前那些关于“意识风险”、“潜在武器化”的恐慌性猜测，此刻仿佛找到了现实的注脚，只是这注脚牢牢钉在了OFSI联盟自己身上。
“这就是他们鼓吹的‘开放’和‘负责任’？”网络上充斥着质疑和嘲讽，“在自己根本不理解的领域盲目冒进，造成伤亡，这就是OFSI想要引领人类的未来？”
更沉重的打击来自OFSI联盟内部。那几位之前就对周勉激进路线心存疑虑的欧洲机构负责人，此刻更是坚定了脱离的念头。德国马普研究所的那位所长公开发表声明，以“对联盟当前研究方向的安全性与伦理基础失去信心”为由，宣布马普系统暂停参与OFSI的所有联合实验项目。此举引发了连锁反应，数家欧洲和亚洲的研究机构相继表示将“重新评估与OFSI的合作关系”。
OFSI这座看似坚固的堡垒，从内部开始分崩离析。周勉试图用“成果”凝聚人心的计划，反而成了加速联盟解体的催化剂。
在苏黎世，“奥丁科技”总部气氛压抑。周勉面对着投资者的质询、合作伙伴的退却和内部的恐慌，他第一次显露出了疲态。但他眼神中的冰冷并未消退，反而更加深邃。
“失败是成功之母？”他对着核心团队，语气带着一丝自嘲的冰冷，“不，对我们而言，失败只是证明了对手选择的路径可能更‘正确’。但这并不意味着游戏结束。”他关闭了屏幕上关于事故的负面报道，“通知下去，‘普罗米修斯之火’计划转入最低功耗维持状态，所有激进实验无限期暂停。我们需要……重新评估策略。”
他知道，在技术正面竞争暂时无望的情况下，必须寻找新的杠杆。他的目光，可能投向了更黑暗、更不择手段的方向。
---
创新中心内部，对于“奥丁”的事故，更多的是一种兔死狐悲的凝重。
“他们验证了我们的担忧。”林姝在“方舟协议”阶段性评估会议上说，“但这声警钟，是用鲜血和生命敲响的。我们没有任何理由庆幸。”她强调，“方舟协议”的执行必须更加严格，对“安全协议”符号的破译是当前压倒一切的任务。
压力之下，进展却在加速。或许是因为思路的彻底转变，或许是因为外部悲剧带来的强烈紧迫感，赵青辰和何忘忧的团队在“安全协议”符号的破译上取得了突破性进展。
他们发现，这些符号构成的动态风险管理系统，其核心逻辑并非简单的“禁止”或“允许”，而是一种基于 “系统熵与稳定性边际”的实时评估与反馈机制。它能够根据操作者输入的能量模式、信息流结构以及系统自身的状态，动态计算并标识出当前的“安全操作裕度”，甚至能预测在未来几个逻辑步骤后可能出现的失稳点！
“它……它不仅仅是一本安全手册，”赵青辰的声音带着发现真理的颤抖，“它更像是一个内置在知识体系里的、活的‘教练’或‘导航系统’！它在教导我们，如何在探索未知时，实时地评估风险，调整步伐！”
这个发现，让“彼岸”文明的形象更加清晰——它们不仅是知识的分享者，更是方法的教导者，仿佛在刻意引导着一个新生文明，如何安全地跨越技术的悬崖。
基于这个突破，吴锋的团队迅速将初步破译出的“安全裕度”评估算法，整合进了“燧石”项目的模拟系统中。当再次运行之前那些接近危险参数的模拟时，系统果然提前发出了明确的“稳定性边际不足”的警告，并标识出了可能导致灾难性后果的关键节点。
他们终于拥有了初步的、识别和规避已知高风险区域的能力。虽然前路依然迷雾重重，但手中终于有了一张粗略的、却至关重要的“安全地图”。
---
与此同时，“文明对话预备组”的工作也取得了初步成果。他们设计出了一套极其简练的、基于素数和基本几何关系的数学序列，作为可能的“初始握手协议”。这个序列的核心思想是表达“识别-存在-无害-寻求模式”的逻辑链。
“我们无法确定对方是否能理解，甚至无法确定这是否是有效的沟通方式，”负责数学部分的老教授坦言，“但这是我们基于人类理性，所能设计出的、最具普适性和最少歧义的‘瓶子’，至于里面装的‘信’能否被读取，只能交给命运。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！