暗网成员的全球抓捕行动进入了最棘手的阶段——司法程序。特别调查科指挥中心变成了临时的国际司法协调中心，来自27个国家的检察官、法官和外交官在此激烈争论。
根据我国法律，这些嫌疑人必须在72小时内移交给司法机关。德国代表态度坚决，超期羁押是违法的。
美国代表立即反驳：但案件涉及国家安全和跨国犯罪，我们需要更多时间进行联合审讯。
沈清音坐在观察席上，听着各国代表的争论。她的能量尚未完全恢复，脸色还有些苍白，但大脑却在高速运转。
陆琛作为特别调查科负责人，正在主持会议：各位，我们必须找到一个平衡点。既要保证司法公正，又要防止嫌疑人利用法律漏洞逃脱惩罚。
老周调出一份复杂的图表：目前的情况是，嫌疑人分布在19个国家的临时羁押点。涉及的法律体系有12种，语言障碍、司法互助协议差异、引渡条件限制...每个都是难题。
阿Ken在技术控制台前补充：还有证据问题。我们获得的电子证据，在不同国家的法庭上可采性不同。有些国家要求原始数据，有些接受副本，有些甚至不承认电子证据。
会议室陷入了僵局。就在这时，联合国法律事务处的代表提出了一个大胆建议：
为什么不成立一个特别国际法庭？就像前南斯拉夫问题国际法庭那样。
这个提议立即引发了激烈讨论。支持者认为这是解决跨国司法冲突的最佳方案，反对者则担心这会侵犯国家主权。
沈清音举手要求发言。所有人都安静下来，想听听这位传奇女警的意见。
与其争论该在哪里审判，她的声音平静而有力，不如先考虑如何保证审判的公正性。
她走到主屏幕前，调出暗网的层级结构图：这些人不是普通的罪犯，他们是一个高度组织化的跨国犯罪网络。如果分开审判，很容易被他们利用不同司法体系的差异来逃脱惩罚。
英国代表皱眉：那你的建议是？
联合调查，集中审判。沈清音清晰地说，成立一个由各国法官组成的合议庭，在一个中立地点进行审判。证据展示、证人传唤、法律适用...全部统一标准。
这个提议显然触动了一些人的敏感神经。一位俄罗斯代表直接质疑：谁来决定哪些国家参与？审判地点选在哪里？适用哪国法律？
陆琛接过话头：我们建议采用抽签制。从所有涉案国家中随机抽取9个国家组成合议庭。审判地点选择国际公认的中立区，比如日内瓦或海牙。法律适用...采用联合国《打击跨国有组织犯罪公约》为基础，结合各国法律共识。
会议室再次陷入讨论，但这一次，方向明显不同了。各国代表开始认真考虑这个方案的可行性。
我们需要时间请示国内。中国代表说。
我们也是。法国代表附和。
会议暂时休会。陆琛和沈清音回到指挥中心，那里有更紧急的问题需要处理。
三个黑曜石级别成员提出了政治庇护申请。老周面色凝重，他们声称自己是被胁迫的，愿意提供更多情报换取豁免。
阿Ken调出这三人的档案：从通讯记录看，他们确实在最后阶段试图向各国情报机构传递信息，但都被暗网的监控系统拦截了。
可信度有多少？陆琛问。
沈清音闭上眼睛，感知着档案中残留的信息：其中两人说的是实话，他们在加入后不久就后悔了，但无法脱身。第三人...在撒谎。
她指向第三人的审讯记录：他说自己是被枪顶着脑袋才加入的，但我感知到的情绪是...兴奋和期待。
这个判断成为了关键依据。特别调查科决定，对前两人可以考虑合作，但对第三人必须严格审讯。
接下来是更复杂的问题：如何防止暗网的残余势力进行报复或营救。
我们收到情报，老周调出一份加密文件，有不明身份的人员在各国羁押点附近活动。可能是暗网的外部支持者，也可能是想浑水摸鱼的其他组织。
陆琛立即部署：加强所有羁押点的安保，建立情报共享机制。同时，我们要加快证据整理速度，尽快进入审判程序。
证据整理是个浩大工程。从全球各地查获的服务器、电脑、文件堆积如山，需要数百名技术人员同时工作。
沈清音提出一个创新方案：为什么不采用分布式处理？将证据数字化后，分发给各国可信赖的技术团队，同时进行整理和分析。
但如何保证数据安全？阿Ken担心。
用区块链技术。沈清音解释，每个证据文件生成唯一的哈希值，任何修改都会被记录。同时，原始证据实体仍由我们保管。
这个方案大大加快了工作进度。三天后，第一批关键证据整理完毕，包括暗网的财务记录、成员通讯、犯罪计划等。
但就在审判准备工作顺利进行时，一个突发事件打破了平静。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！