“校对者-阿耶檀多”的存在，如同一枚投入池塘的精密计时器，无声无息，却精确地扰动了一切。它那由嵌套几何环构成的“身躯”悬浮在预备接触空域，散发着恒定而冰冷的银辉，与周围充满生机的规则涟漪形成鲜明对比。
接待委员会在最初的震撼后，迅速稳住了阵脚。艾德里安作为首席代表，以尽可能平和、清晰的意念回应了阿耶檀多的告知：“幸存者联盟确认接收告知，欢迎观察员阿耶檀多阁下。我们已准备就绪，愿意在相互尊重和坦诚的基础上，进行基础信息交换。”
“收到确认。开始程序。”阿耶檀多的意念毫无波澜，随即，一道结构严谨、条目清晰到令人咋舌的“数据交换清单”直接呈现在委员会成员的意识界面中。
清单内容包罗万象，从联盟简史、人口结构、科技树概况，到“门”的每一丝规则涟漪的频率图谱、能量流变记录、核心微光的脉动日志；从“逻各斯之瘤”诞生到被隔离的每一毫秒监控数据、所有引导尝试的详细参数与结果反馈；再到原初海规则衰变区域地图、复苏“嫩芽”的定位坐标、物理与规则特性初步分析……事无巨细，要求提供“原始、未加工、可验证”的数据流。
完全是公事公办，效率至上。对于联盟精心准备的、包含情感叙事与文明理念的“介绍资料包”，阿耶檀多只是程式化地接收、归档，未作任何评价或提问，仿佛那些只是无关紧要的背景噪音。
这多少让一些期待更“人性化”交流的委员会成员感到失望和不安。他们面对的似乎不是一位可以沟通的“使者”，而是一台冷酷无情的“数据采集终端”。
然而，在庞大的数据交换洪流中，阿耶檀多偶尔会插入一些看似随意、却精准如手术刀的问题。这些问题往往与清单条目无关，直指联盟行为背后的逻辑根基：
“问题：在《新世界宪章（修订版）》第7.3条款中，提及‘适应性边界’。请用可操作的规则语言，而非哲学描述，界定‘适应’与‘侵犯’的量化阈值。”
“问题：在处理‘逻各斯畸变体’时，你们选择‘信息展示’而非‘逻辑覆盖’。请提供此决策过程中，排除其他二十三类理论上可行方案（列表已附）的具体逻辑推演权重数据。”
“问题：你们对‘时间’的认知，是基于线性因果模型、概率云模型，还是其他尚未被本庭记录的本土模型？请提供支撑此认知的关键观测或实验数据。”
“问题：请定义‘错误’。是指与预设模型偏离，与集体目标冲突，导致负面后果，还是其他？不同文明个体对‘错误’的认定出现分歧时，你们的‘协调’机制如何保证‘客观’？”
这些问题冰冷、艰深，迫使联盟代表们不得不深入挖掘自身决策和理念中最核心、也最模糊的部分。回答过程异常艰难，时常暴露联盟在理论构建和量化描述上的短板。阿耶檀多从不评价答案的对错，只是平静地记录，偶尔会要求澄清或补充数据。但这种持续的、高强度的“自我审视”，却让委员会成员们对自身文明的道路有了更深刻、也更清醒的认识。
在一次关于“规则与自由边界”的冗长讨论后，阿耶檀多似乎“无意”地传递了一段附加信息：“补充告知：本观察员此行除标准数据校准外，另有一项‘见习记录任务’：观察并记录‘候选名单’文明（即你们）在面对‘高阶存在接触’与‘潜在契约义务’信息时，其集体认知结构、决策逻辑、规则适应能力的‘演化轨迹’与‘应激表现模式’。此记录将作为评估‘有限合作潜力’及‘长期观测价值’的辅助参数。”
这段话如同一盆冰水，浇醒了所有人。他们不仅仅是“被观察”，更是成为了“观测庭”某个关于“文明接触反应”研究项目的实验样本！阿耶檀多那看似刻板的提问和数据索取，很可能都是在收集“实验数据”！
一种被置于显微镜下的不适感和隐忍的愤怒在委员会中弥漫。但艾德里安迅速压制了这种情绪。“冷静，”他通过内部频道提醒大家，“无论对方目的如何，这本身就是一次学习的机会。我们需要展现出我们作为一个文明的理性、韧性、以及从任何互动中汲取有价值信息的能力。把每一次提问，都当作对我们自身思想的一次锤炼。”
态度调整后，交流变得稍微顺畅了一些。联盟代表们开始更主动地反问，试图从阿耶檀多那有限的、不涉密的信息中，拼凑关于“观测庭”、“古老契约”乃至更广阔宇宙图景的碎片。阿耶檀多对于超出其“告知义务”范围的问题，通常保持沉默，但偶尔也会透露一些边缘信息，比如“契约体系涉及多元维度稳定性维护”、“观测庭内部存在不同职能序列与派系（如‘时序审计’、‘因果归档’、‘可能性评估’等）”、“‘有限合作’通常指信息共享、特定风险预警、及在极端情况下可能的技术或规则咨询”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！