“当砸窑、绑票这些主营业务需要消耗大量武力，且目标资源终归有限，更具远见的匪帮，便开始经营更系统、更持久的财源。这便是摊派勒捐，说白了，就是收保护费。”
“这标志着土匪从流窜作案的流动团伙，向控制固定地盘的坐地虎或坐寇演变。当土匪的势力扩大到一定程度，单纯靠一次次冒险抢劫已无法稳定维持庞大组织的开销。能打过的早就抢过，打不过的硬骨头，以后估计也打不过，总不能天天拿人命去填。”
“山上几百上千张嘴等着吃饭，枪炮需要更新，人心需要利益维系。一个不能带来稳定收益的大当家，很快就会被更有“办法”的手下取代。”
“为了维持日常进项，土匪们便开始在自己的地盘上摊派粮款，实际上就是在自己的势力范围内建立一套粗糙的“税收”系统。摊派勒捐，积少成多，成为匪帮一项相对稳定且风险极低的固定收入。”
“如陕西陇县吴山土匪首王友邦，原来以抢劫为主，抢劫地区主要分三路：一路在吴山的东南，下南区官村、新街、庵头一带；一路在吴山的西南地区，上南区赤沙、香泉一带；另一路在吴山的东北，八渡、大底村、梨林川一带。”
“这三路抢劫全部属于王匪之后，特别是吴山东北部枣林寨村民团被击溃后，便不再满足于零敲碎打。而是直接向各路征派粮款。他直接按过去官府区划的田亩比例，向各村派粮派款，限期三日交清，并派出专门的催款队。谁敢抗拒，不仅当事人全家遭殃，村里还要被随机杀一批人以儆效尤。暴力，在这里成了最直接的征税工具。”
“类似的例子比比皆是。陕南巨匪周寿娃，曾在1944年一次就向大荆、腰寺两地摊派“壮丁费”8000银元外加小麦1000石。宝鸡匪首王海山，除了在宝鸡县私自征粮收款，甚至还强迫当地百姓集资供他的四弟上学，辖区30多个村，每村每年需缴纳20块银元。”
“最残酷的莫过于，底层百姓在遭受土匪的反复盘剥后，早已一贫如洗，但官府的正式赋税却一个子也不能少。交不上税，就会被官府抓去充作苦役。正是在这种“官匪共治”的双重压榨下，许多地方出现了整村、整乡甚至更大范围的人口全部选择去当土匪，落草为寇的悲惨景象。”
【“这是土匪的转型升级！从游猎模式转为圈地牧羊模式。设立固定地盘，建立粗糙的税收系统，还有专门的催款队和惩戒机制。这本质上是在模仿国家政权的基层统治方式，只不过其合法性完全源于暴力，其目的纯粹是榨取。”】
【“王友邦按官府旧区划征税太讽刺了！这是一个残酷现实：在中央政权崩溃或基层失控的地区，暴力集团会自然填充权力真空，接管征税权。老百姓面对的不是交税给朝廷还是交保护费给土匪的选择，而是既要给朝廷交税，又要给土匪交粮的双重绝境。”】
【“坐寇比流寇对社会的长期伤害更大。流寇如风暴，过去后或许还有喘息之机；坐寇如附骨之疽，日日夜夜、年年岁岁地吸食民髓，直到将整个地区吸成一片毫无生机的废墟。他们为了可持续掠夺，甚至会有意维持基本的再生产秩序，但这反而让剥削更制度化、更绝望。”】
唐代宗时期，正致力于改革漕运、整顿财政的户部侍郎刘晏，于衙门值房中看到天幕。他对摊派勒”背后的经济逻辑与危害，有着财政专家的敏锐洞察。
刘晏对身旁的计吏感慨道：“匪亦收税！后世此例，触目惊心，却也是乱世经济之必然。匪类至此，已非求一时之饱，而是求长久之食。其按田亩派，限期交纳，乃至组建催款队，俨然一套有模有样的征敛体系。此等现象，恰说明地方官府之权已堕，王法不行，遂使豺狼之辈，竟敢僭行天子征赋之权！”
他指着案上各地报来的破损户籍与税簿，痛心道：“朝廷正赋，取之于民，用之于国，虽有定额，亦需考量民力，更有蠲免、赈济之制。而匪类征税，但求己饱，敲骨吸髓，绝无怜惜。更可怖者，是天幕所言官匪共治之状。”
“若官吏庸懦，或与之勾结，坐视匪类划地收税，甚至自身亦横征暴敛，则民何所逃？必是转徙沟壑群起为盗。理财之要，在养民力，通漕运，平物价，使仓廪实而知礼节。若反其道，使民不堪命，则今日之税户，便是明日之匪众，今日之税基，便是明日之匪区。此理，不可不察！”
……
“既然无论怎样都是活不下去，那么“害别人总比被别人害要舒服一些”。这种恶性循环，成为民国社会崩溃的缩影。”
“比摊派更“文明”一点，但也更阴险的，是“丢条子”，也叫“捎片子”。这可以看作一种远程勒索或恐吓征税。土匪在摸清某户或某村底细后，直接写一张纸条，写明索要的钱粮数目、交付时间和地点，派人偷偷送去。翻译成大白话就是：老子连绑你家人的功夫都省了，但钱你必须给，不给就杀你全家。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！