我决定在社交媒体上公开这件事。
在一个摄影论坛上，我发布了一篇长文，详细对比了《湖秋晨韵》和《湖秋雾影》，指出后者明显是AI生成的特征，并质疑大赛评审的公正性。我没有直接指控主办方操纵比赛，但暗示这其中可能存在不为人知的利益关系。
帖子很快引起了关注。评论区两极分化，一部分摄影师支持我，认为AI生成的作品不应该参加摄影比赛；另一部分人则认为这是数字艺术的进步，我不该固守“过时”的观念。
“如果AI能创作出更美的图像，为什么不可以？”
“摄影的本质是‘光绘’，只要最终图像是光形成的，管它是通过镜头还是算法？”
“陈老师是不是输不起啊？”
这些评论让我既愤怒又困惑。什么时候开始，过程不再重要了？等待、观察、捕捉那个决定性瞬间的耐心和技巧，这些都不再重要了吗？
更让我不安的是，几个小时后，帖子被论坛管理员以“争议内容，缺乏确凿证据”为由删除。我尝试重新发布，账号却被暂时禁言。
与此同时，我收到了大赛组委会的正式邮件，警告我“不得散布不实信息，损害大赛声誉”，否则将取消我的获奖资格并追究法律责任。
压力从四面八方涌来。朋友们劝我适可而止，毕竟还有二等奖的荣誉和三万元奖金。家人担心我会惹上官司。连张涛也委婉地建议我保留证据但不要公开对抗，“你斗不过他们的”。
也许他们是对的。也许我应该接受现实，拿着二等奖的奖金，继续我的生活。
但我做不到。
每当我想起那个清晨，想起湖面的雾，想起等待光线时的期待，想起按下快门时的确信——我就无法接受那个完美的赝品取代了那个不完美的真实。
就在我几乎要放弃的时候，一个陌生号码打来了电话。
“是陈默先生吗？”一个年轻的男声，听起来有些紧张。
“我是。您哪位？”
“我......我不能说我的名字。但我看到了你在论坛上的帖子，后来被删除了。我想告诉你，你是对的。《湖秋雾影》确实是AI生成的，而且出自幻影科技的内部测试。”
我握紧手机：“你怎么知道？”
“因为......因为我参与了那个项目。我们用一个叫‘深度风格迁移’的技术，以你的《湖秋晨韵》为基础，生成了上百个变体，然后从中选择了最完美的一幅。他们称之为‘优化’。”
血液冲上我的头顶：“为什么？为什么要这么做？”
“为了展示AI的能力。公司需要一场高调的演示，证明我们的产品不仅能生成图像，还能生成‘艺术’。赢得一个权威摄影大赛是最佳方式。”
“那林逸是谁？”
“一个虚拟身份。公司创造了他，给他编造了完整的背景故事，甚至用AI生成了一张‘照片’。如果有必要，我们还能用deepfake技术让他‘接受采访’。”
我深吸一口气：“你有证据吗？任何能证明这一切的证据？”
电话那头沉默了。过了很久，声音再次响起，更低了：“我有一份内部邮件，讨论了如何确保‘林逸’的作品获奖。还有项目会议记录。但我不能给你原件，太危险了。我可以发你一些截图。”
“为什么帮我？”我问。
“因为......我也是学摄影出身的。我知道一张好照片背后有多少付出。用AI轻易复制并‘优化’它，然后说这是‘进步’......这不对。”
第二天，我收到了一个加密文件夹，里面有三张截图。第一张是幻影科技内部邮件，讨论如何“确保我们的示范作品获得最高关注度”；第二张是会议记录，提到了“需要一位虚拟作者以规避责任”；第三张最致命——是《湖秋雾影》的生成记录，显示它基于一张来源标注为“大金湖摄影作品”的图像生成，而那张参考图，正是我的《湖秋晨韵》。
我盯着这些证据，手在颤抖。终于，我终于有了武器。
但如何使用它，是个问题。如果我再次公开，可能会面临更强烈的压制，甚至法律威胁。幻影科技有资源聘请最好的律师，而我只有自己。
经过一夜的思考，我决定不直接公开，而是带着证据去找大赛主办方。我要给他们一个机会纠正错误。
福建省旅游发展集团的办公大楼气派非凡。我坐在会客室里，对面是大赛组委会的负责人和一位法务代表。
“陈先生，我们理解您的心情，但再次重申，评审结果是公正的。”负责人面无表情地说。
我拿出打印好的截图，推到他面前。
他的表情没有变化，但眼睛微微眯了起来。法务代表拿起截图仔细查看，然后低声和负责人交谈了几句。
“这些材料的真实性有待核实。”负责人最终说，“即使是真实的，也只是证明了《湖秋雾影》使用了AI技术，这并不违反比赛规则。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！