译文： 观察自己的生涯，君子没有灾祸。
含义： 居于尊位或关键位置时，持续观察和反思自己的行为与影响（观我生）。作为君子，如此内省可确保行动符合正道，从而避免灾祸。
九五故事：
京城的风，与边塞、乡野都不同。
它少了几分凛冽与尘土，多了几分温润与暗流。
身着客卿服饰的明德，立于翰林院偏厅的窗边，望着庭院中几株经霜的秋菊，心中感慨万千。
自新君登基大典上那一番洞见，得蒙圣心，破格擢升为客卿，已过去大半载。
这数月来，他不再是那个只能记录与观察的游学士子，而是真正参与到了国家政令的讨论与制定之中。
“明先生，各部堂的奏议摘要已送来了。”书吏恭敬的声音在身后响起。
明德转身，接过那厚厚一摞文书，温和道：“有劳。”
书吏退下，眼中带着对这位年轻客卿的敬畏与好奇。谁都看得出，陛下对这位以“观察”见长的客卿颇为倚重。
然而，只有明德自己知道，这身看似风光的袍服之下，是何等沉重的分量。
昔日“观国之光”，是站在外围欣赏、剖析；如今“利用宾于王”，却是置身其中，一言一行都可能牵动万千黎民。
他时刻不敢忘记老者当年的告诫，更将观卦的智慧奉为圭臬。
每日清晨入宫前，他必静坐一刻，如同“盥而不荐”般涤清内心杂念，审视今日所议之事，是否出于公心。
每晚归寓，无论多晚，他必在灯下记录“观我生”日记：
“腊月初七，议漕运改制。吾力主恤及漕工，恐触及漕帮利益，遭户部李侍郎驳斥。反思：吾言是否过于理想，未虑及执行之难？”
“正月十五，陛下询及边市开放利弊。吾据昔日游历所见，倡言利大于弊。然，是否充分考量了戍边将士安危？需再访兵部老吏求证。”
“二月二，吏部考核新规颁布。吾曾附议，今闻地方有怨，言考核过于繁复，反增胥吏勒索名目。吾之虑，仍有不周。”
字字句句，皆是向内审视的刀锋。
他深知，身居“九五”之位，哪怕只是客卿之职，亦如履薄冰。一步踏错，非但自身遭咎，更可能贻害百姓。
真正的“君子无咎”，绝非庸碌无为的明哲保身，而是以如临深渊、如履薄冰的审慎，确保每一个经手的建议，都尽可能符合天道民心。
考验，很快便来了。
去岁末，他参与筹划的一项关乎河东三州的水利修缮工程，出了大纰漏。
原本是为了解决春旱蓄水的老大难问题，动员民夫数万，开挖渠、加固堤坝。然而，春汛未至，刚建好的部分堤坝竟在几场不大的春雨后，出现了多处溃塌，还冲毁了下游几十顷良田，民怨沸腾。
消息传回京城，朝野震动。
奏章如雪片般飞向御案，弹劾工部官员贪墨工料、玩忽职守，其中亦不乏暗指明德这位客卿“书生空谈，纸上谈兵，蛊惑圣听”的攻讦。
一时间，明德被推到了风口浪尖。
那几日，他清晰地感受到了同僚目光中的变化，有关切，有同情，更有疏远与审视。
是夜，明德独坐书房，案头摆放着关于河东水患的紧急奏报。
他没有急于撰写辩解之词，也没有惶恐不安。
他做的第一件事，是“观我生”。
他闭上眼，将参与此事的全过程，在脑海中细细回溯。
当初工部提出方案，自己可曾亲赴河东实地勘察？没有。只是查阅了图册，询问了来自河东的官员。
审议预算时，可曾对那看似低廉的物料成本提出过质疑？虽有疑虑，但被工部“新法烧制，成本大降”的说辞说服，未再深究。
督办期间，可曾派可靠之人前往监督？只是依例询问进度，未曾想到底层执行会如此不堪。
一幕幕反省，如冷水浇头。
他意识到，自己犯了“窥观”之弊，困于京城的文书与言谈，未能真正“出户庭”去看清现实。
更深层的原因，是身居客卿之位后，潜意识里或许滋生了些许骄矜，急于做出成绩，以至于观察不再如以往那般沉潜与锐利。
“君子无咎……吾今日之咎，不在他人攻讦，而在自身失察！”
他提起笔，没有半分犹豫，写下了一份《河东水利失误自劾疏》。
在疏中，他并未将责任推给工部，而是详细剖析了自己在此事中“观察不实、思虑不周、督察不力”的三重过失，言辞恳切，引咎自责。
同时，他并未止步于请罪，而是根据自己对溃坝原因的分析，提出了紧急补救三条策，以及后续彻底清查、重新规划的建言。
写罢，已是天光微亮。
他带着奏疏，径直前往宫门求见陛下。
御书房内，年轻的新君看着眼前这个面容憔悴却目光清澈的臣子，以及那份沉甸甸的自劾疏，沉默良久。
“爱卿可知，此疏一上，你的清誉、前程，都可能受损？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！