内部技术路线之争，靠着“分组建、双轨走”的折中方案，总算是暂时压下去了。老张带着他的“尖刀班”埋头搞新架构，王工领着大部队稳守基本盘，两边虽然偶尔还有点小摩擦，但面上总算能维持个“斗而不破”的局面。我这心里刚踏实点，寻思着能喘口气，把精力集中到“安康医疗”那个大单子上。
可这口气还没喘匀乎，“安康医疗”那边就来了消息，不是催进度，而是泼冷水。
负责跟进这个项目的小刘，拿着刚收到的邮件，愁眉苦脸地来找我：“沉哥，安康的合规部门反馈意见下来了，对咱们初步提交的技术方案，提了一堆问题。”
我心里“咯噔”一下，接过平板电脑扫了一眼。好家伙，邮件附件里列了足足二三十条质疑，密密麻麻的，看得我眼晕。总结起来就三点核心问题：第一，算法可解释性的具体实现路径不够清晰，担心无法通过医疗器械软件的注册检验；第二，数据安全方案虽然符合通用标准，但达不到医疗行业最严格的等保三级要求；第三，也是最要命的，对方要求我们提供完整的“算法训练数据溯源证明”和“伦理审查批文”。
“训练数据溯源？伦理审查？”我头都大了，“咱们用的都是公开数据集和脱敏数据，哪来的溯源证明？伦理审查更是没听说过啊！”
小刘苦笑：“我跟他们解释了，但对方说，只要是用于医疗诊断辅助的算法，训练数据就必须可追溯，证明来源合法、无偏见，并且经过伦理委员会批准。这是硬性规定，没得商量。”
“这他妈的……”我忍不住爆了粗口，“这门槛也太高了吧？咱们是搞技术的，又不是开医院的，上哪去弄这些玩意儿？”
老张被我叫过来，看了邮件，也直嘬牙花子：“可解释性这块，咱们还在攻关，确实没完全搞定。数据安全和等保三级，花钱买服务、升级设备，倒还能解决。可这数据溯源和伦理审查……这不是为难人吗？”
会议室里一片愁云惨淡。眼瞅着到嘴的肥肉，愣是被一堆条条框框卡住了脖子。这医疗行业的饭，果然不是那么好吃的！
“对方什么态度？有没有商量的余地？”我问小刘。
“负责技术的李总监还好说话，表示理解我们的难处，愿意协助沟通。但合规部门油盐不进，说这是红线，必须满足。”小刘无奈道。
红线？我烦躁地抓了抓头发。这感觉就像你好不容易拿到了奥运入场券，结果组委会告诉你，必须先用高等数学证明你的跑步姿势符合空气动力学原理，否则不让上场！简直离谱！
“妈的，要不这单子咱不接了？”老张有点泄气，“规矩太多，干着憋屈！”
“不接？”我瞪了他一眼，“你说不接就不接？前期投入白费了？而且，这是个标杆项目，一旦做成了，就等于拿到了进入医疗市场的通行证！后面的机会多着呢！现在放弃，太可惜了！”
“那咋办？这些要求，咱们短时间内根本做不到啊！”老张两手一摊。
我强迫自己冷静下来。遇到问题，光抱怨没用，得想办法解决。山重水复疑无路，柳暗花明又一村？这次，得自己动手挖条渠引水了！
“这样，”我沉吟片刻，“小刘，你继续跟安康的李总监保持沟通，坦诚说明我们的实际困难，看能不能争取一个过渡方案或者变通办法。比如，算法先用在非诊断环节，或者作为科研合作项目先行试点，避开最严的注册监管。”
“老张，”我转向他，“你负责技术攻坚。可解释性是硬骨头，必须啃下来！找找有没有开源的医疗AI项目可以参考，或者联系高校的实验室，看能不能合作研究。数据安全方面，立刻联系‘智循’或者其他安全公司，报价，做方案，该花钱花钱！”
“那数据溯源和伦理审查呢？”小刘问到了最棘手的问题。
我揉了揉太阳穴：“这个……我来想办法。我看看能不能通过行业协会或者政府科技部门，牵线搭桥，找到有资质的机构合作，挂靠他们的伦理审查。或者，看看有没有变通的可能，比如用合成数据、或者与有数据的医院合作。”
安排下去后，大家都行动起来，但气氛明显有些凝重。谁都清楚，这几个难题，哪个都不好解决。
我这边动用了所有能想到的关系，打电话、发邮件、托人打听，忙活了好几天，进展缓慢。医疗行业壁垒森严，外人想进去，真是难如登天。要么对方机构门槛高，爱答不理；要么合作条件苛刻，几乎等于技术白送。碰了一鼻子灰，我这心里越来越凉。
就在我一筹莫展，几乎要放弃的时候，转机意外地出现了。
这天下午，我接到了一个陌生电话，对方自称是市里新成立的“医疗人工智能产业创新联盟”的秘书长，姓赵。他说在行业会议上听说过我们公司，对我们技术很感兴趣，邀请我参加下周联盟组织的一个闭门研讨会，主题就是探讨医疗AI的合规落地问题。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！