三楼的小会议室里，烟雾缭绕。
椭圆会议桌旁坐着七个人，林杰、陈书记、高教司刘司长、人事司赵司长，还有三位从各高校抽调的调研组成员。桌面上摊着厚厚三摞材料，最上面一份封皮印着《全国高校行政与后勤人员配置状况专项调查报告》。
刘司长掐灭手里的烟，清了清嗓子说：“林书记，数据都在这儿了。触目惊心啊。”
林杰没看材料，直接问：“说关键的。”
“好。”刘司长翻开报告，“截至去年底，全国普通高校教职工总数约278万人。其中，专任教师188万，占比67.6%。行政、后勤、教辅等非教学人员90万，占比32.4%。”
他顿了顿，抬眼看了看林杰的表情：“这个比例，看起来还好。但问题是，分布极不平衡。在39所‘双一流’高校中，非教学人员占比平均达到38.7%，最高的三所学校超过了45%。换句话说，在这些顶尖大学里，每两个半教职工里，就有一个不是教书的。”
林杰手指在桌面上轻轻敲着：“具体到某个学校呢？”
调研组的组长，一位五十多岁戴着眼镜的女教授接话：“林书记，我带队调研了东江大学。他们全校教职工6832人，专任教师2918人，行政后勤教辅3914人。行政后勤人数是教师数的1.34倍。”
“他们有多少个处室？”林杰问。
“正处级机构28个，副处级机构19个，科级单位112个。”女教授翻着笔记，“光是党政办公室下面，就设了秘书科、文书科、机要科、信息科、信访科、接待科、综合科七个科室，编制47人。而他们材料学院的教师编制，才89人。”
会议室里安静了几秒。
人事司赵司长苦笑：“这还不是最离谱的。我们在西部某省属高校调研时发现，他们有个离退休工作处，编制32人，服务全校离退休教职工1200多人。平均一个工作人员服务不到40个老同志。而他们的生师比是多少？22:1。一个老师要带22个学生。”
“钱花在哪儿了？”林杰问。
刘司长翻开另一本账：“以某顶尖高校为例，去年人员经费总支出48亿。其中教师薪酬支出21亿，占比43.8%。行政后勤人员薪酬支出19亿，占比39.6%。剩下的主要是社保公积金和其他支出。”
他往前推了推账本：“更值得关注的是，过去五年，该校教师人数增长了12%，行政后勤人数增长了24%。行政后勤的人均薪酬增幅，也略高于教师。”
陈书记叹了口气：“这就形成了一个怪圈，行政机构越多，要处理的事情就越多；事情越多，就越觉得人手不够；人手不够，就申请增加编制。编制增加了，经费就更紧张，能用在教学科研上的钱就更少。”
林杰站起身，走到窗前。
外面天色阴沉，像是要下雨。
“各位，”他转过身，“你们说，为什么会出现这种情况？”
调研组的另一位成员，一位年轻副教授举手：“林书记，我可以说说我的观察吗？”
“说。”
“我在三所高校工作过，我的感受是，高校越来越像政府机关了。”年轻副教授语速很快，“什么事情都要走流程，什么决定都要上会。一个老师想买一台五万块钱的实验设备，要填六张表，找八个部门签字，走完流程至少一个月。而行政楼里，每天各种会议、检查、评比、接待，忙得不可开交。但他们忙的，有多少是真正为教学科研服务的？”
女教授点头：“我补充一点，很多行政岗位，变成了安置人员的地方。领导的亲戚、关系户、不好安排的人，都往行政后勤塞。反正这些岗位专业性要求不高，进去了就是铁饭碗。”
林杰走回桌前，重新坐下。
“所以，问题很清楚了。”他缓缓说，“机构臃肿，人浮于事，效率低下，挤占资源。那解决方案呢？你们调研了这么久，有什么建议？”
刘司长和其他人对视一眼，谨慎地说：“林书记，这个问题……很敏感。动行政机构，就是动很多人的饭碗。而且高校行政系统和地方政府、各部委有着千丝万缕的联系。真要改，阻力会非常大。”
“有多大？”
“我举个例子。”刘司长说，“五年前，某省教育厅曾推动过高校‘后勤社会化改革’，想把食堂、物业这些剥离出去。结果呢？后勤处三百多号人集体上访，堵了教育厅大门三天。最后省里领导发话：稳定压倒一切，改革不了了之。”
赵司长接话：“还有职称问题。现在高校行政人员也走职称序列，什么助理研究员、副研究员、研究员。他们不教书、不做科研，但要评职称，就得发论文、拿项目。怎么办？要么挂名，要么找人代笔，要么巧立名目搞些‘管理研究’课题。这又滋生了新的学术不端。”
林杰听着，没说话。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！