沙瑞金的二次总结，无疑比第一次的时候要深刻了许多，不但把问题提到了政治高度、思想根源（经验主义、教条主义）层面，诚恳度和深刻性骤然提升，同时亦是担下了汉东上半年经济萧条的大部分责任。
中间虽然依然存在着偷换概念，避重就轻，但基本问题都已经认识到了，最重要的是该承担的责，他承下了。
高育良要再揪着不放，硬要把沙瑞金老底全翻开来晾晾的话，恐怕沙瑞金只能装作气晕，借病离场了。
而高育良也会担上不顾全大局，破坏团结稳定的恶名，影响恶劣之甚几乎跟沙瑞金所差无几。
所以在沙瑞金讲话完毕后，高育良带头鼓掌。
随即其余人紧随其后。
等掌声稍息后，高育良神情缓和，微笑着说道：“同志们，我认为瑞金同志刚才的态度和自我批评就非常好，只有深刻认识问题，才能更好地解决问题。”
“事实上，经验主义和教条主义的错误，在我们领导干部中并不少见。习惯于用过去的成功经验来套用新的情况，用固定的思维模式来处理复杂问题，这是我们需要时刻警惕的惰性思维。”
“瑞金同志今天的剖析，给我们所有人都提了个醒——必须坚持一切从实际出发，具体问题具体分析，不断解放思想，更新观念，才能适应新形势。”
“对此，我也希望在座的各位同志，尤其是主要负责同志，都能引以为戒，在工作中自觉克服经验主义和教条主义的倾向。”
省委书记自我批评，省长批评、总结，这就叫程序正确。
而事实上沙瑞金对于高育良的最后总结也是很受用的，因为他不但没有揪着自己错误不放，而是把自己错误引申为领导干部中很常见的问题，这在无形中亦能减轻自己的责任。
高育良先是转头征询了下中央督导组的意见，见他们对自己点头微笑，示意认识足够透彻后，达标通过后，才继续说：“同志们，沙书记的自我批评告一段落，认识深刻，态度诚恳，为我们开了一个好头。按照会议安排，接下来就由我这个省长，进行个人对照、检查发言。”
高育良的自我批评，与沙瑞金笼统总结问题的方式截然不同。高育良的自我剖析条理清晰、逻辑严密，像一位严谨的学者在剖析案例。
他首先将聚焦于省长的主责主业——经济发展。他承认，在主持省政府工作后，虽然迅速稳住了经济下滑态势并推动了新兴产业布局，但在“破”与“立”的平衡上，仍有不足。例如，在强力推动大疆无人机、新能源汽车等新项目落地时，对传统产业升级改造的配套政策跟进不够及时，未能更有效地缓解部分传统行业和地区在转型阵痛期的压力。他将其归结为“对新旧动能转换的复杂性和长期性估计不足，存在一定的急于求成心态”。
第二个问题，他把自己错误归结到了班子团结与沟通上。 作为省委副书记、省长，他反思自己有时过于专注政府经济事务，与省委其他常委、特别是非经济口常委的主动沟通、思想交流不够充分，未能更好地将省委的全局部署与政府的具体执行无缝衔接。
说直白点，这第二个问题，就是他亦是认识到了自己对省委班子过度干预，但他自承是对事不对人，目的是为了汉东省能更良好的发展。
这份认错态度，再加上汉东省经济的事实强有力佐证，使得其即便拿到上层领导桌上，也是能得到认同和许可的。
第三个问题，他提的是干部队伍建设。
第四个问题，则是谈的个人学习与视野。
尽管素有“学者型官员”之名，但他仍然坦言，面对日新月异的科技革命和产业变革，自己的知识储备和前沿洞察仍有滞后。
等等。
高育良的自我批评，始终紧扣省长职责，问题找得准，根源挖得深，且充满建设性。
当然某些思想上的问题，比如汉东一省十三市一肩挑，如履薄冰等心里话肯定是不会往外说的。
就事实而言，他上任省长后的大半年工作确实没多大茬子好挑。
他的整个发言过程，与沙瑞金那种带有情感起伏的检讨不同，高育良的自我批评更像一份冷静的工作诊断报告，让人一看就懂。
督导组的同志频频点头，显然对这种基于职责、且富有理性和建设性的自我剖析方式颇为认可。
沙瑞金也认真地听着，同时手指无意识地在桌面上轻轻敲击，想要找出既有针对性，又不会将双方矛盾激化的典型性错误。
......
汉东省年度民主生活讨论正在有条不紊地进行着。
而在另一边的省纪委审讯室里，气氛却又截然不同。
苏晓雯坐在问询椅上，手指紧紧绞在一起。
她面前摆着的，是一份财产申报表复印件，以及在她房里搜出的财产统计表单。
办案人员头戴耳机，表情严肃，身前放着记录笔跟纸。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！