冬日暖阳斜照，崇文书院讲堂内弥漫着淡淡的墨香。苏明远捧着《孟子》，目光却不在字句之上，而是凝视着窗外那株古槐的枯枝。三个月来的朱砂圈点已将他最初的锐气磨去大半，如今再读经典，竟生出了某种说不清的敬畏之感。
明达，你对民为贵，社稷次之，君为轻这句话如何理解？周先生的声音将他从沉思中唤回。
讲堂内十余名门生齐刷刷地看向苏明远。这是今日经义讨论的核心题目，也是最容易引发争议的敏感话题。在这个君权至上的时代，如何解读孟子的这句话，考验着每个读书人的政治智慧。
苏明远缓缓起身，心中却在激烈地挣扎着。按照现代的理解，这句话显然体现了民本思想的精髓，是古代民主意识的萌芽。但在当下的政治语境中，这样的解读无疑是危险的。
学生以为...他停顿了片刻，似在斟酌用词，孟子此言，乃是从治国安民的角度而发。君王之所以为贵，正因其能爱民如子；社稷之所以重要，亦因其为民众安居之所。故而此之分，实为强调君王当以民为念，非是要颠倒尊卑之序。
这番解读既保持了对经典的敬重，又巧妙地化解了其中的政治敏感性。周先生微微点头，眼中闪过一丝赞许。
然而，角落里传来一声不屑的冷哼。众人循声望去，只见一名面容方正的学生缓缓起身，正是书院中以保守着称的张生。
苏师弟此言，恐怕有失偏颇。张生的声音清晰而坚定，孟子虽有此言，但其本意绝非要动摇君臣秩序。圣人立言，皆有深意，岂能以今人之私见妄加揣测？依张某之见，此句当理解为：君王治国，当以社稷为重，以民生为念，如此方能彰显君德之光明。
这番话说得滴水不漏，既维护了君权的绝对性，又不失对民生的关怀。但苏明远敏锐地察觉到，张生话中有话，今人之私见这四个字，分明是在暗指自己的解读过于现代化。
讲堂内的气氛瞬间微妙起来。其他学生或低头不语，或交头接耳，显然都感受到了这场学术辩论背后的暗流涌动。
张师兄说得有理。苏明远并未显露怒色，反而拱手致意，学生确实考虑不周。只是...他话锋一转，依学生愚见，经典之所以为经典，正在于其能跨越时代而常新。若只是机械地重复前人解读，岂不失了学问的活力？
这话说得巧妙，既承认了张生观点的合理性，又暗示对方过于拘泥于成说。张生脸色微变，正欲反驳，周先生却举手示意安静。
两位的见解都有可取之处。周先生的声音平和而威严，经典诠释，既要尊重传统，也要结合时代。明达的思路活泼，有创新精神；张生的态度谨慎，守正不移。学问之道，正需要这样的切磋。
说着，周先生起身踱到讲台中央：不过，诸位要明白，科举考试中的经义阐释，与纯粹的学术讨论有所不同。考官所要看的，不是你能提出多么新颖的见解，而是你是否完全掌握了正统的解读框架。在这个框架内适度发挥，方为上策。
这番话让苏明远心中一震。他忽然意识到，自己刚才的表现虽然展现了独立思考，但在科举的语境下，或许并不明智。那种现代学术研究中被鼓励的批判精神，在这里可能被视为不够稳重。
那么，何为正统的解读框架一直沉默的陈默忽然开口，声音平静得如古井无波。
周先生看了陈默一眼，似乎对这个问题颇为满意：好问题。所谓正统框架，就是历代大儒公认的解读方式。以孟子这句话为例，朱熹在《孟子集注》中已有明确阐释：此言民之为贵，非谓其位之贵，乃言其为国家之根本。这就是标准答案。
苏明远暗自苦笑。在现代，标准答案往往被视为思维僵化的表现，但在这里，掌握标准答案却是通往成功的必由之路。
但是，周先生话锋一转，仅仅背诵标准答案是不够的。考官要看的是你对这些标准解读的深度理解和灵活运用。比如，你要能够解释为什么这样解读是合理的，它与其他相关经典如何呼应，在具体的政治实践中有何意义等等。
赵德举手发言：先生，那我们如何才能达到这种深度理解？
多读，多思，多练。周先生的答案简洁明了，尤其要熟读《四书集注》和历代名家的经典阐释。同时，要关注当前的政治形势，理解经典教导在现实中的应用。
随着讨论的深入，苏明远发现自己的思维方式正在发生微妙的变化。他开始习惯于在表达观点之前，先考虑这个观点是否符合正统解读，是否会被考官接受。这种自我审查的习惯，让他既感到安全，又隐隐有些不安。
下课后，张生主动走到苏明远面前：苏师弟，刚才多有得罪，还望见谅。
张师兄客气了。苏明远回礼，学术讨论，各抒己见，这是好事。
师弟胸襟开阔，张某佩服。张生的态度似乎真诚了许多，只是有一句话，张某不得不说。在书院内，我们可以畅所欲言，但在考场上，还是要以稳妥为上。毕竟，一旦文字有失，可能前功尽弃。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！