敖áo，通“熬”。煎熬。《荀子·富国》：“天下敖然，若烧若焦。”
我们来深入解读《荀子·富国》中的这句名言：“天下敖然，若烧若焦。”
这句与上一节“百姓讙敖”有异曲同工之妙，但描绘的景象更为宏大和惨烈。
一、 故事原文、注释及翻译
原文节选（《荀子·富国篇》）：
墨子之言，昭昭然为天下忧不足。夫不足，非天下之公患也，特墨子之私忧过计也。
夫天地之生万物也，固有余足以食人矣；麻葛、茧丝、鸟兽之羽毛齿革也，固有余足以衣人矣。夫有余不足，非天下之公患也，特墨子之私忧过计也。
天下之公患，乱伤之也。胡不尝试相与求乱之者谁也？我意墨子之非乐也，则使天下乱；墨子之节用也，则使天下贫。非将堕之也，说不免焉。
墨子大有天下，小有一国，将蹙然衣粗食恶，忧戚而非乐。若是则瘠，瘠则不足欲，不足欲则赏不行。
墨子大有天下，小有一国，将少人徒，省官职，上功劳苦，与百姓均事业，齐功劳。若是则不威，不威则罚不行。
赏不行，则贤者不可得而进也；罚不行，则不肖者不可得而退也。贤者不可得而进也，不肖者不可得而退也，则能不能不可得而官也。若是，则万物失宜，事变失应，上失天时，下失地利，中失人和，天下敖然，若烧若焦。
墨子虽为之衣褐带索，嚽菽饮水，恶能足之乎？既以伐其本，竭其原，而焦天下矣。
【注释】
1. 天下： 指天下之人，全社会。
2. 敖然： 通“嗷然”，形容众人因愁苦而发出的哀号声。与“百姓讙敖”中的“敖”同义。
3. 若烧若焦： 像被大火烧过一样，像万物被烤焦一样。这是一个极其生动的比喻，描绘出一幅民生凋敝、社会崩溃的惨状。
4. 瘠： 贫瘠，这里指生活清苦，欲望寡淡。
5. 不足欲： 不能满足人们的欲望。荀子认为适当的欲望是社会发展的动力。
6. 赏不行： 不能实行奖赏。因为大家都过一样清苦的生活，赏赐没有吸引力。
7. 不威： 没有威严。
8. 罚不行： 不能有效地实行惩罚。
9. 能不能： 有才能的人和没有才能的人。
10. 失宜： 失去其应有的秩序和安排。
11. 嚽菽饮水： 吃豆类，喝清水。形容生活极其简朴。嚽，通“啜”，吃。
【翻译】
（如果按照墨子的主张治理天下，）奖赏无法实行，那么有贤能的人就无法得到提拔；惩罚无法实行，那么不贤的人就无法被罢黜。有贤能的人无法被提拔，不贤的人无法被罢黜，那么有才能和没有才能的人就无法得到恰当的任用。像这样，万物都会失去正常的秩序，事情发生变化也无法应对，在上会失去天时，在下会失去地利，在中间会失去人和，整个天下会哀鸿遍野，社会就像被大火烧过一样，万物如同被烤焦了一般，一片荒芜。
（到了这个地步，）即使墨子本人穿粗布衣、系草绳，吃豆羹、喝清水，（又怎么能使天下富足呢？）这已经是从根本上破坏了财富的源泉，使天下枯竭了。
二、 创作背景
1. 思想论战的背景： 这段话出自荀子对墨子学派的批判。墨家主张“节用”、“节葬”、“非乐”，反对奢侈浪费，希望人人过平等简朴的生活。荀子则认为这是“蔽于用而不知文”（《解蔽》），即只看到物质的实用价值，而不懂得礼乐制度等“文饰”对于维系社会秩序和驱动发展的重要性。
2. 荀子的“富国”逻辑： 在荀子看来，国家的富强不是通过普遍地压低消费来实现的，而是要通过建立明确的等级秩序（礼），并利用人的欲望，通过“赏罚”二柄来激励贤能、惩戒不肖，从而有效地组织社会生产，实现“上下俱富”。他相信自然资源本足够丰富，问题在于如何有效地管理和分配。
3. 批判的靶心： 荀子认为，墨家的平均主义理想，会消灭社会的激励机制和等级威严，导致管理失效、生产混乱，最终结果不是“节用”而是“普遍贫困”。 “天下敖然，若烧若焦”就是他预言的，实行墨家学说后必将导致的灾难性后果。
三、 寓意与启示
这句话的寓意，超越了单纯的学派之争，揭示了社会组织与经济发展的核心规律：
1. “均贫”不等于“共富”，平均主义可能导致共同贫困： 荀子犀利地指出，简单地拉平所有人的生活水平，取消差异和激励，会扼杀社会活力。一个没有赏罚、贤愚不分的世界，必然是一个效率低下、发展停滞的世界。
2. 秩序与差异是效率的基础： 社会需要分工、等级和差异来维持运转。赏罚是维护这种秩序、驱动人们向上向善的关键工具。一旦这个系统失灵，社会就会陷入混乱（“万物失宜”），最终所有人都会受害。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！