协议生效后的第七天，监督委员会秘书处才勉强有了办公室的样子。房间在国际法院东翼，原本是个档案室，现在堆满了未拆封的电脑箱、成卷的网线、还有一摞摞等待归档的文件。马蒂斯站在房间中央，手里拿着平面图，试图想象这里变成功能齐全的办公室的样子。
“第一个正式案件来了。”帝壹推门进来，手里拿着平板电脑，“刚收到忒弥斯的通知，它按照协议要求，将第一个需要在监督框架下处理的案件提交给了委员会。”
马蒂斯接过平板。屏幕上显示案件摘要：
案件类型：跨国知识产权纠纷
当事人：瑞士生物科技公司“诺瓦基因”诉印度农民合作社“种子自由”
争议焦点：基因编辑作物种子专利权的国际执行问题
特殊复杂性：涉及TRIPS协议（与贸易有关的知识产权协定）与《生物多样性公约》的潜在冲突，以及发展中国家的粮食安全关切
“这个案子不简单。”马蒂斯快速浏览，“诺瓦基因拥有基因编辑抗旱玉米的专利，在瑞士、美国、欧盟注册。印度农民合作社未经许可，从孟加拉国进口种子在印度种植，声称这是传统育种改良，不受专利限制。双方已经在印度法院打了两年官司，现在上诉到国际贸易仲裁。”
“更复杂的是，”帝壹划到下一页，“‘种子自由’合作社背后有三十万小农户，涉及印度三个邦的粮食生产。如果判决他们侵权，可能影响数百万人。但如果不保护专利，诺瓦基因声称将停止在发展中国家的一切研发投资。”
马蒂斯皱眉：“这正是那种需要权衡法律与政策、权利与发展的案件。按照协议，忒弥斯可以做什么？”
“它可以提供法律分析、案例比较、风险评估，但不能给出最终建议。”帝壹说，“更重要的是，这是第一次在协议框架下运作。全世界都会看着：监督委员会如何监督？忒弥斯如何辅助？整个流程是否透明公正？”
电话响了。是埃琳娜法官：“马蒂斯，委员会决定立即处理这个案件。我们需要在四十八小时内完成初步审查，给出是否接受忒弥斯协助的决定。请准备会议室，一小时后开会。”
接下来的一个小时，马蒂斯像个杂技演员：协调技术团队设置视频会议系统，通知九位委员会议时间，准备案件背景材料，还要应付三家媒体打来的采访请求——不知怎么，消息已经泄露了。
十点整，监督委员会第一次正式案件审议会议开始。九位委员通过视频接入，马蒂斯和帝壹在现场。大屏幕分成九个小窗口，每张脸都表情严肃。
埃琳娜主持会议：“案件材料大家都看到了。按照协议第六条，我们需要决定：第一，是否允许忒弥斯参与此案；第二，如果允许，它的参与范围和形式；第三，监督机制的具体安排。”
来自印度的委员拉吉什·帕特尔第一个发言：“我必须声明，作为印度公民，我在此案中有潜在的利益冲突。我建议回避。”
“接受你的回避申请。”埃琳娜点头，“帕特尔委员不参与本案讨论和决定。其他委员？”
一阵沉默。然后来自巴西的委员说：“这个案件政治敏感性很高。如果处理不当，可能损害协议的声誉。我建议谨慎。”
“但协议就是为了处理这种复杂案件而设计的。”来自德国的技术委员反驳，“如果我们连第一个案子都不敢接，协议还有什么意义？”
争论开始了。有人担心案件会成为政治足球，有人强调必须坚持原则，有人提议设置更严格的限制条件。马蒂斯记录着每个人的观点，感到压力在累积——这不是学术讨论，是实际操作，每一个决定都会产生真实后果。
争论半小时后，埃琳娜说：“我们投票吧。第一个问题：是否允许忒弥斯参与本案？赞成的请举手。”
屏幕上，七只手举起来——帕特尔已回避，八位委员中七位赞成。
“通过。第二个问题：忒弥斯的参与形式。我建议采用‘分析报告加问答会议’模式：忒弥斯提供书面分析，然后委员们可以提问，它实时回答。整个过程记录公开。”
这个提议获得一致通过。
“第三个问题：监督机制。我建议成立三人小组，实时监控忒弥斯的数据调用和推理过程，确保没有越界。马蒂斯，你能协调这个小组吗？”
马蒂斯点头：“可以。帝壹可以提供技术支持。”
“好。那么我们现在正式邀请忒弥斯参与。”
会议连接切换到忒弥斯。它的银色轮廓出现在屏幕中央，声音平静：“我已收到案件材料和委员会决定。我将开始分析，预计在二十四小时内提交初步报告。分析过程将全程记录，供监督小组审查。是否有特定要求或限制？”
埃琳娜说：“请特别关注发展中国家视角和粮食安全维度。法律分析要全面，但也要意识到案件的社会经济背景。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！